Решение по делу № 11-13/2020 от 14.01.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года                                          г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием ответчика Ганжи И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя кредитного потребительского кооператива «Авангард» на решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Авангард" (далее - КПК "Авангард") обратился в суд с иском к Ганже И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Авангард» и Ганжой И.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого плата за пользование займом составляет 85 % годовых. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора плата за пользование займом начисляется от общей суммы ежедневного остатка задолженности Заёмщика по день окончательного возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участку № Гагаринского судебного районного г. Севастополя с Ганжи И.Ю. взыскано в пользу КПК «Авангард» сумма задолженности в размере 6 848,88 рублей; задолженность по начисленным на сумму кредита процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 142,41 рублей, пени в размере 626,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего взыскано 9 817,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю было возбуждено исполнительное производство. Задолженность по сумме начисленных процентов по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 921,32 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика 13 412,56 рублей, в том числе начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору №-№ в сумме 11 921,32 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 491,24 рублей, взыскивать с ответчика проценты, начисляемые из расчета 85% годовых на фактическую сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; взыскивать с проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 536,50 рублей.

Мировой судья постановил решение о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 061,36 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе представитель КПК «Авангард» просит решение в части отказа в исковых требований отменить и взыскать начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 921,32 рублей, проценты, начисляемые из расчета 85% годовых на фактическую сумму задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; перераспределить судебные расходы.

Представитель истца КПК "Авангард" в суд не явился, просил слушание дела в его отсутствие отложить, данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

Ответчица Ганжа И.Ю. возражала в удовлетворении жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав возражения относительно жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Авангард» и Ганжой И.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого плата за пользование займом составляет 85 % годовых. В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора плата за пользование производится на фактически выданную сумму займа по день окончательного возврата займа включительно.

Кредитный кооператив исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участку № Гагаринского судебного районного г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с Ганжи И.Ю. взыскано в пользу КПК «Авангард» сумма задолженности в размере 6 848,88 рублей; задолженность по начисленным на сумму кредита процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 142,41 рублей, пени в размере 626,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего взыскано 9 817,96 рублей.

Мировой судья взыскал в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 061,36 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической исполнения обязательства.

Разрешая заявленные требования мировой судья применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Вместе с тем к спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации".

Согласно ст.4 Федерального закона Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

3. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу части 20 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского займа.

В силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно сведениям ОСП УФССП России по Севастополю задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составила 4 269 рублей, должником выплачено 5 548,32 рубля.

По условиям заключенного с Ганжой И.Ю. договора потребительского займа заем погашается 12 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов суммы.

Исходя из суммы займа в размере 29 900 рублей, процентной ставки за пользование займом в размере 85% годовых, а также поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 5 548,32 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ганжи И.Ю. согласно расчету стороны истца образовалась задолженность по основному долгу в размере 4 269,64 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 921,32 рублей. С представленным стороной истца расчетом суд соглашается, контр расчёт ответчиком не предоставлен.

Согласно п.2.2 договора начисление процентов за пользование займом производится по день окончательного возврата займа включительно. Соответственно требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 317.1 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", которым начисление сложных процентов при нарушении обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не установлено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором; по договору потребительского займа проценты за пользование займом начисляются только на сумму займа, а условие договора, предусматривающее в качестве ответственности начисление процентов на непогашенные проценты, противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат распределению согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу КПК "Авангард" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, почтовые расходы в размере 3 246 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Авангард» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое решение.

Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Аввангард" к Ганже Ирине Юрьевне о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ганжи Ирины Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива "Авангард" проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 392,32 рублей, продолжать взыскивать проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 85% годовых на сумму основного долга 4 269,64 рублей с учетом ее погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Ганжи Ирины Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива "Авангард" судебные расходы 3 246 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья :                                            Н.Н. Кныш