Решение от 30.03.2022 по делу № 1-31/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-31/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск                                                           30 марта 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, Калачинского межрайонного прокурора Тарасовича С.В., потерпевшего Г.Е.В.,

защитника подсудимого, адвоката Рыбалко С.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЯПУСТИНА В.В. <данные изъяты>, судимого:

1) 5 мая 2003 года Калачинским городским судом Омской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Омского областного суда от 15.08.2011 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождённого 28.02.2006 года условно-досрочно, на 1 год 2 месяца;

2) 17 июля 2009 года Калачинским городским судом Омской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Омского областного суда от 15.08.2011 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе от 05.04.2007 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 5 ноября 2009 года Калачинским городским судом Омской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Омского областного суда от 15.08.2011 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 июля 2009 года, к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы. Освобождённого 15 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

4) 18 февраля 2013 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытой части наказания по приговору от 5 ноября 2009 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождённого 17 июня 2016 года по отбытию наказания;

5) 29 декабря 2020 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобождённого 28 апреля 2021 года по отбытию срока наказания;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпустин В.В. совершил кражу денежных средств с банковского счёта Г.Е.В., при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2021 года около 9 часов Ляпустин В.В., находясь вблизи здания БОУ «Гимназия № 1», расположенного по <адрес> нашёл банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», оформленную на имя Г.Е.В..

После этого, реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего, Ляпустин В.В. пришёл в магазин «Кормилец», расположенный по <адрес>, где в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 36 минут, с помощью указанной банковской карты, осуществил оплату 6 покупок продуктов питания на общую сумму 1203 рубля, причинив Г.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ляпустин В.В. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что 2 декабря 2021 года около 9 часов у гимназии №1 в г. Калачинске нашёл пластиковую банковскую карту. Идя домой, зашёл в магазин «Кормилец», расположенный по <адрес>. Решил проверить, есть ли на карте деньги, и совершил покупку продуктов питания на сумму 50 рублей. Оплату произвел найденной банковской картой, путём прикладывания к терминалу оплаты. Затем, совершил 6 покупок на различные суммы, всего на 1 203 рубля. Забрал покупки и ушел домой. Сожительнице Я.Н.Л. рассказал о найденной карте и купленных продуктах. Затем разрезал банковскую карту и выбросил в мусорное ведро. Вечером приехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли части банковской карты. Причинённый ущерб потерпевшему не возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого Ляпустина В.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевший Г.Е.В. в суде пояснил, что у него была карта банка «Альфа-Банк», на которую получал заработную плату. 2 декабря 2021 года в 9 часов 30 минут от «Альфа-Банк» ему поступило CMC - сообщение о совершении покупки на сумму 50 рублей в магазине ИП «Г.М.В.». Затем в течение короткого времени поступили несколько сообщений о совершении покупок на различные суммы. Всего, с помощью банковской карты были совершены покупки на сумму 1203 рубля. На балансе карты остаток денежных средств составил 132 рубля 44 копейки. Ему позвонил представитель «Альфа-Банк» и сообщил, что с его карты производятся подозрительные операции на небольшие суммы. Попросил заблокировать карту. Позвонил супруге и спросил, совершала ли она покупки с его банковской карты. Та сообщила, что утеряла карту. Причиненный ущерб ему не возмещён.

Свидетель Г.О.А. в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшего Г.Е.В.. При этом дополнила, что 1 декабря 2021 года по банковской карте мужа осуществляла покупки в магазине, расположенном на пересечении улиц Гагарина и Советская. Карту положила в карман пальто. Когда проходила мимо гимназии, достала из кармана телефон, и, возможно, в это время утеряла карту. 2 декабря 2021 года в обеденное время позвонил супруг и спросил, совершала ли какие-либо покупки. Она ответила, что никаких покупок не совершала. Проверив карманы пальто, обнаружила, что банковская карта пропала.

Согласно оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Я.Н.Л., 2 декабря 2021 года утром её сожитель Ляпустин В.В. вернулся домой с пакетом, в котором находились продукты питания. Рассказал, что возле гимназии нашёл банковскую карту. Затем, зашёл в магазин «Кормилец» и купил продукты питания. Покупки совершал, пока не закончились деньги. Позже Ляпустин В.В. ножницами разрезал карту, завернул в бумагу и выбросил в мусорное ведро. Около 17 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли части банковской карты (том 1 л.д.87-89).

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.М. следует, что она работает продавцом в магазине «Кормилец», расположенном по <адрес>. 2 декабря 2021 года около 9 часов 25 минут в магазин пришёл мужчина, который ранее неоднократно совершал покупки. Как позже узнала, это был Ляпустин. Он приобрёл продукты питания на сумму 50 рублей и оплатил картой «Альфа-Банк», путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После этого совершил несколько покупок подряд на суммы 100 рублей, 175 рублей, 260 рублей, 270 рублей и на сумму 348 рублей. Каждую покупку оплачивал указанной банковской картой. Вечером того же дня приехали сотрудники полиции, которым рассказала об этом мужчине (том 1 л.д.55-57).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с    заявлением Г.Е.В., 2 декабря 2021 года в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 36 минут неизвестное лицо похитило денежные средства с его банковской карты на сумму 1203 рубля (л.д. 28).

В ходе осмотра магазина «Кормилец», расположенного по <адрес>, изъяты шесть банковских чеков, на суммы 50 рублей, 100 рублей, 348 рублей, 175 рублей, 260 рублей, 270 рублей, оплаты товаров через терминал, совершённых 2 декабря 2021 года, в период с 9 часов 30 минут, до 9 часов 36 минут (том 1 л.д.11-17).

Во время осмотра квартиры расположенной по <адрес>, присутствующий Ляпустина В.В., указал свёрток, в котором находятся фрагменты банковской карты «Альфа-Банк» № на имя Г.Е.В., а также показал продукты питания, которые приобрёл с помощью указанной банковской карты в магазине «Кормилец» (том 1 л.д.18-25).

При осмотре мобильного телефона потерпевшего Г.Е.В., обнаружены 6 CMC-сообщений о списании с банковской карты «Альфа-банк» денежных средств, при оплате покупок ИП «Г.М.В.», на общую сумму1203 рубля (том 1 л.д.86-96).

Согласно выписке, на имя Г.Е.В. в ККО «ИРТЫШ» АО АЛЬФА-БАНК» открыт банковский счет № (том 1 л.д.167).

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Ляпустин В.В. в присутствии защитника подробно указал место, где нашёл банковскую карту, принадлежащую Г.Е.В., а также каким способом рассчитывался с помощью банковской карты за 6 покупок, сделанных в магазине «Кормилец». В окружающей обстановке ориентировался свободно (том 1 л.д. 102-110).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Ляпустина В.В. доказанной.

          Его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, квалифицированы, верно.

Установлено, что подсудимый с целью обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя тайно, завладев банковской картой принадлежащей Г.Е.В., совершил кражу денежных средств, находящихся на его банковском счёте. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Ляпустина В.В. указание на хищение им банковской карты, не представляющей материальной ценности, поскольку хищение имущества, не представляющего ценности, не образует уголовно наказуемого деяния, и его хищение было инкриминировано подсудимому без достаточных к тому оснований.

При назначении наказания Ляпустину В.В., суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

          Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

         Кроме того, добровольное сообщение Ляпустиным В.В. сотрудникам полиции при даче письменного объяснения о совершённом им преступлении (л.д.8-10), суд учитывает как явку с повинной, и в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Ляпустин В.В. ранее неоднократно судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Ляпустину В.В. категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ляпустину В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем его дальнейшего поведения.

При этом в силу запретов, установленных пунктом «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Ляпустину В.В. назначено быть не может.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний к подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд решил их не применять.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы служить основаниями для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, поскольку у Ляпустина В.В. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание без применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ляпустину В.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, анкета клиента «Альфа-Банк», выписка по счёту, подлежат хранению в материалах уголовного дела, фрагменты банковской карты- уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по оплате услуг его защитника адвоката Рыбалко С.В. следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░,, ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.