Решение по делу № 2-5373/2018 от 23.04.2018

№2-5373/2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи             Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                         Семенищевой К.В.

с участием представителя ответчика Сысоева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйкевич А.И, к ООО «Частное охранное предприятие «КАСКАД» о возложении обязанности по выдаче документов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буйкевич А.И, обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «КАСКАД» о возложении обязанности по выдаче документов.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он принят на работу в ООО ЧОП «КАСКАД» на должность охранника первой категории.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника смены, о чем в трудовой книжке сделана соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной должности он продолжает работать до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выдаче расчетных листков по заработной плате, однако данные расчетные листы им получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ он направил подобное заявление в адрес ответчика воспользовавшись услугами почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление получено ответчиком, однако расчетные листы ему не выданы.

По указанным основаниям истец обратился в суд с заявлением в котором просит:

Обязать ответчика ООО «Частное охранное предприятие «КАСКАД» выдать Буйкевич А.И, расчетные листы по заработной плате за каждый месяц, начиная с 2017года по март 2018года.

В суд поступило заявление от Буйкевич Л.И. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь, что спор разрешен, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Сысоев В.И., действующий на основании доверенности, полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Буйкевич А.И, к ООО «Частное охранное предприятие «КАСКАД» о возложении обязанности по выдаче документов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий             подпись                      И.В.Леонтьева

    Копия верна

    Судья                                                                                                                   И.В.Леонтьева