Решение по делу № 2-3304/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием представителей истца - ОАО «Щекинская городская электросеть» - Тихоновой С.В., Цыганова В.А., ответчика Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3304/2015 по иску ОАО «Щекинская городская электросеть» к Кузнецову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ОАО «Щекинская городская электросеть» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.С. о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 6300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Кузнецов В.С. работал в ОАО «Щекинская городская электросеть» водителем с 27 марта по 17 августа 2015 г.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 1, 14 и 15 июня 2015 г. ОАО «Щекинская городская электросеть» как собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа на общую сумму 4000 руб. за нарушение Правил дорожного движения. В момент совершения этих административных правонарушений автомобилем управлял Кузнецов В.С.

Административные штрафы ОАО «Щекинская городская электросеть» уплачены.

С 14 по 18 июля 2015 г. Кузнецов В.С. направлялся в командировку в г.Санкт - Петербург. 14 июля 2015 г. им были получены под отчет денежные средства в сумме 25000 руб.

По прибытии из командировки им в подтверждение произведенных расходов на проживание в период с 17 по 18 июля 2015 г. в бухгалтерию организации был представлен счет ЗАО «Гостиница «Волга» (г.Тверь) от 17 июля 2015 г. на сумму 2300 руб.

Однако согласно письму ООО «Гостиница «Волга» от 18 августа 2015 г. Кузнецов В.С. в период с 17 по 18 июля 2015 г. в этой гостинице не проживал; в октябре 2014 г. ЗАО «Гостиница «Волга» было реорганизовано в ООО «Гостиница «Волга».

Указанными действиями Кузнецов В.С. причинил ОАО «Щекинская городская электросеть» материальный ущерб на сумму 6300 руб.

В судебном заседании представители истца - ОАО «Щекинская городская электросеть» по доверенностям Тихонова С.В., Цыганов В.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов В.С. в судебном заседании иск ОАО «Щекинская городская электросеть» не признал, указав на то, что нарушения Правил дорожного движения, за которые постановлениями по делу об административном правонарушении от 1, 14 и 15 июня 2015 г. ОАО «Щекинская городская электросеть» как собственник автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак В 001 РЕ 71, было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа на общую сумму 4000 руб., были допущены им по указанию руководителя этой организации Губиной В.М., которую он перевозил в момент совершения этих административных правонарушений; счет ЗАО «Гостиница «Волга» (г.Тверь) от 17 июля 2015 г. на сумму 2300 руб. в бухгалтерию организации он не представлял, в период с 17 по 18 июля 2015 г. он проживал в другой гостинице, однако документально подтвердить это он не может.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Как усматривается из представленных письменных материалов, Кузнецов В.С. работал в ОАО «Щекинская городская электросеть» водителем с 27 марта по 17 августа 2015 г.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 1, 14 и 15 июня 2015 г. ОАО «Щекинская городская электросеть» как собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа на общую сумму 4000 руб. за нарушение Правил дорожного движения.

Копии этих постановлений суду представлены и в материалах дела имеются.

В момент совершения этих административных правонарушений автомобилем управлял Кузнецов В.С., что не оспаривалось им в судебном заседании.

Административные штрафы ОАО «Щекинская городская электросеть» уплачены, что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства (п.1.2 Правил).

Утверждение ответчика Кузнецова В.С. в судебном заседании о том, что нарушения Правил дорожного движения, за которые постановлениями по делу об административном правонарушении от 1, 14 и 15 июня 2015 г. ОАО «Щекинская городская электросеть» как собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа на общую сумму 4000 руб., были допущены им по указанию руководителя этой организации Губиной В.М., которую он перевозил в момент совершения этих административных правонарушений, своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашло.

С 14 по 18 июля 2015 г. Кузнецов В.С. направлялся в командировку в г.Санкт - Петербург.

14 июля 2015 г. им были получены под отчет денежные средства в сумме 25000 руб., что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером.

По прибытии из командировки им в подтверждение произведенных расходов на проживание в период с 17 по 18 июля 2015 г. в бухгалтерию организации был представлен счет ЗАО «Гостиница «Волга» (г.Тверь) от 17 июля 2015 г. на сумму 2300 руб.

Однако согласно письму ООО «Гостиница «Волга» от 18 августа 2015 г. Кузнецов В.С. в период с 17 по 18 июля 2015 г. в этой гостинице не проживал; кроме того, в октябре 2014 г. ЗАО «Гостиница «Волга» было реорганизовано в ООО «Гостиница «Волга». Это означает, что счет ЗАО «Гостиница «Волга» (г.Тверь) от 17 июля 2015 г. на сумму 2300 руб. не мог быть выдан этой организацией.

Копии этих документов суду представлены и в материалах дела имеются.

Утверждения ответчика Кузнецова В.С. в судебном заседании о том, что счет ЗАО «Гостиница «Волга» (г.Тверь) от 17 июля 2015 г. на сумму 2300 руб. в бухгалтерию организации он не представлял, в период с 17 по 18 июля 2015 г. он проживал в другой гостинице, своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

В силу п.26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Исходя из этого, следует согласиться с утверждением представителей истца - ОАО «Щекинская городская электросеть» - Тихоновой С.В., Цыганова В.А. о том, что указанными действиями Кузнецов В.С. причинил ОАО «Щекинская городская электросеть» материальный ущерб на сумму 6300 руб. (4000 руб. + 2300 руб.).

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Поскольку материальный ущерб был причинен ОАО «Щекинская городская электросеть» Кузнецовым В.С. по его вине и при исполнении им трудовых обязанностей, в соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, с Кузнецова В.С. в пользу ОАО «Щекинская городская электросеть» 6300 руб.

Эта сумма не превышает его среднего месячного заработка (ст.241 указанного Кодекса), который согласно представленной суду справке ОАО «Щекинская городская электросеть» от 15 декабря 2015 г. составляет 33589 руб. 91 коп.

В силу ст.241 указанного Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено этим Кодексом или иными федеральными законами.

Предусмотренных ст.239 Трудового кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом при рассмотрении дела не выявлено.

Оснований для уменьшения размера взыскания не имеется (ст.250 указанного Кодекса).

Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Щекинская городская электросеть» 400 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Щекинская городская электросеть» о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.С. в пользу ОАО «Щекинская городская электросеть» в возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 6300 руб., 400 руб. госпошлины, а всего 6700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2015 г.

Председательствующий