Решение по делу № 5-327/2019 от 05.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-327/19

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

    рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Инкучи, <адрес>, РД, гражданина РФ, со среднем образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Инкучи, <адрес>, РД, ранее не привлекавшегося к административной, не судимого,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 30 минут, полицейскими Отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> на автопатруле «Волга-169» при несении службы по охране общественного порядка на обслуживаемом участке, напротив кафе «Кавказ», расположенное вдоль автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории <адрес> был замечен гражданин, как в последующем установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель сел.Инкучи, <адрес>, РД, который вел себя подозрительно.

    Сотрудники полиции представились и потребовали у ФИО1 представить документ удостоверяющий личность. ФИО1 отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, стал возмущаться и выражался нецензурной бранью.     Сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия и представить документ удостоверяющий личность. Однако, ФИО1, повторно отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, и выражался нецензурной бранью.

    После чего, сотрудниками полиции принятыми мерами, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

    Представитель отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенант полиции ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. После того как он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, сотрудник полиции при присутствии понятых у него произвел досмотр. При этом в левом кармане его брюк было обнаружено и изъято, принадлежащего ему наркотическое средство-марихуана. Сотрудники полиции в отношении него насилия не применяли, противзаконные действий не совершали.

    Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.    При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

    Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО4 и ст.сержанта полиции ФИО5

    При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данное административное правонарушение предусмотрено наказание виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Инкучи, <адрес>, РД, гражданина РФ, со среднем образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Инкучи, <адрес>, РД, ранее не привлекавшегося к административной, не судимого, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

    Срок отбытия административного ареста ФИО6 исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев