Решение по делу № 12-448/2021 от 07.09.2021

УИД №21MS0050-01-2021-001504-35

№12-448/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07 октября 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу адвоката Столбова Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 августа 2021 года о привлечении Клементьева Ивана Георгиевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

установил:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Клементьев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    На указанное постановление защитником Столбовым Н.А. подана жалоба, в которой просит его отменить, поскольку Клементьев И.Г. машиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, спиртное употребил после того, как его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование. Поскольку сотрудники полиции к данным его показаниям отнеслись критически, он отказался от прохождения освидетельствования.

    Клементьев И.Г. и его защитник Столбов Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

    Представитель ГИБДД МВД ЧР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

    Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, судья приходит к следующему.

    На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее – Правила освидетельствования лица), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики, Клементьев И.Г., будучи водителем транспортного средства марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком О675ММ 21, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Клементьева И.Г. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клементьев И.Г. отказался пройти освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЧР Ильина А.В., объяснениями Ишмуратова В.И.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Клементьева И.Г., соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеофиксации, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

    Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Доводы жалобы о том, что Клементьев И.Г. транспортным средством не управлял и употребил спиртное лишь после того, как припарковал автомобиль, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, и не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Более того, в силу п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Основанием для освидетельствования Клементьева И.Г. на состояние опьянения явилось наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза и нарушение речи.

В связи с наличием указанных признаков инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, Клементьеву И.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, которое Клементьев И.Г. пройти отказался.

При отказе Клементьева И.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, его требования являлись законными.

Таким образом, процедура направления водителя на медицинское освидетельствование проведена с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Учитывая тот факт, что Клементьев И.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» со слов Клементьева И.Г. записано «отказался», и оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Клементьева И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в отсутствие понятых, однако велась видеосъемка, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Указанная видеозапись верно оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами. При этом, согласно видеозаписи, инспектором ДПС ГИБДД Ильиным А.В. Клементьеву И.Г. разъяснены процессуальные права в полном объеме, каких-либо замечаний и возражений не поступило. Клементьев И.Г. не оспаривал факт того, что является водителем транспортного средства марки ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком О675ММ 21.

С содержанием процессуальных документов Клементьев И.Г. был ознакомлен, собственноручных записей о несогласии с тем, что он является водителем транспортного средства, также не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. Они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Клементьева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Клементьеву И.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, других обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                        решил:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клементьева Ивана Георгиевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях оставить без изменения, а жалобу защитника Столбова Н.А. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Селендеева