Решение по делу № 2-28/2020 от 18.09.2019

Дело № 2-28/2020

УИД34RS0003-01-2019-002368-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Г.Волгоград                                                         «06» февраля 2020 года

    Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

    при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюпкиной О.Н. к администрации Кировского района Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Шлюпкина О.Н. обратился в суд с иском администрации Кировского района Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование указав, что принадлежащему ей транспортному средству «Chevrolet Cruze», находящемуся на закрытой территории ГУЗ «ГКБ №1, с <ДАТА> года по <ДАТА> года были причинены множественные повреждения бродячими собаками. В результате бездействий ответчиков по отлову безнадзорных животных, просила признать бездействие ответчиков незаконными, и взыскать в ее пользу причиненный материальный ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА.

В судебном заседании от истца Шлюпкиной О.Н. поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представители ответчиков администрации Кировского района Волгограда Несина А.С., Департамента городского хозяйства администрации Волгограда Скворцова Т.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц администрации Волгограда Зацепина Л.А., ГУЗ « Городская клиническая больница №1» Холинова Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Шлюпкиной О.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как она вправе отказаться от заявления, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление истца Шлюпкиной О.Н. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шлюпкиной О.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шлюпкиной О.Н. к администрации Кировского района Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -                                                                                М.В. Самсонова