Решение по делу № 2-1086/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1086/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием ответчика Манушкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТТЦ «АВТОМАРКЕТ» к Манушкину М.В. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Манушкину М.В. с указанным иском.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ТТЦ «АВТОМАРКЕТ» к Манушкину М.В. о взыскании задолженности по ученическому договору, было принято к производству и назначено к слушанию.

В судебные заседания, назначенные на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили почтовые отправления, направленные в адрес истца, указанный в исковом заявлении, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место неявка в судебное заседание истца по делу по вторичному вызову, то суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления ООО «ТТЦ «АВТОМАРКЕТ» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТТЦ «АВТОМАРКЕТ» к Манушкину М.В. о взыскании задолженности по ученическому договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В. О. Медведько