Решение по делу № 2-3390/2024 (2-14612/2023;) от 28.09.2023

2-3390/2024

24RS0048-01-2023-011172-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фалеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Фалеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, оформлен онлайн путем подписания ответчиком согласия на кредит путем присоединения Ответчиком к Согласию на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 618 732 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 11,40 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком, с учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу, по пени) составила 523 208 рублей, в том числе: основной долг – 505 883,572 рублей; задолженность по плановым процентам – 16 077,99 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 527,75 рублей, пени по просроченному долгу – 718,69 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 523 208 рублей; возврат госпошлины 8 432 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, при этом согласно представленному ходатайству представитель истца, просил иск рассматривать с участием представителя, в случае не явки в судебное заседание, оставить иск без рассмотрения, вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе истец, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Фалеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Фалеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 432 рублей при подаче иска в УФК по <адрес> Казначейство России (ФНС России).

Разъяснить, что истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова