Решение по делу № 11-301/2024 от 05.09.2024

11-301/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных сумм

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района с заявлением об индексации присужденных решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 A.M. оглы, мотивируя свое заявление тем, что в результате длительного неисполнения ответчиком решения денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных сумм удовлетворено частично.

Суд, обозрев частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 191 судебного участка Подольского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 оглы в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 955 рублей (л.д. 1).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю.

Из заявления ООО ПКО «Фабула» следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем ООО ПКО «Фабула» представлен расчет индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 года в размере 3 562 рубля 63 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Срок предъявления исполнительного листа не истек.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Определяя размер суммы индексации взысканной мировым судьей денежной суммы в размере 2 481 рубль 88 копеек с учетом индекса роста потребительских, мировой судья правомерно удовлетворил частично заявление ООО ПКО «Фабула», руководствуясь следующим расчетом:

индекс. сумма	период	дн.	ИПЦ	расчёт	индексация	сумма долга
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	2	100,29	0,29% ? (2 / 30) ? 57 955,00 ?	11,20	57 966,20
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,7	0,7% ? 57 955,00 ?	405,68	58 371,88
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	99,83	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	58 371,88
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	100,62	0,62% ? 57 955,00 ?	359,32	58 731,20
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,41	0,41% ? 57 955,00 ?	237,62	58 968,82
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	101,08	1,08% ? 57 955,00 ?	625,91	59 594,73
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,27	0,27% ? 57 955,00 ?	156,48	59 751,21
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,82	0,82% ? 57 955,00 ?	475,23	60 226,44
57 955,00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	13	100,81	0,81% ? (13 / 29) ? 57 955,00 ?	210,44	60 436,88

Учитывая, что судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнен ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно взыскал с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Фабула» в счет индексации присужденных денежных средств сумму в размере 2 481 рубль 88 копеек.

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных сумм оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья         (подпись)                        Е.А. Звягинцева