Решение от 22.09.2022 по делу № 1-457/2022 от 31.08.2022

Уникальный идентификатор дела 55RS0№-91

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Рыбина И.С.,

защитника – адвоката Кропотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Рыбина Ильи Сергеевича, .... года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбин И.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

15.06.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 16 минут, Рыбин И.С., находясь на участке местности между первым и вторым подъездом, расположенном на расстоянии 10-ти метров от адрес «А» по адрес в САО адрес, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же, в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, будучи спровоцированным аморальным поведением потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, взялся двумя руками за футболку, надетую на Потерпевший №1 и притянул его к себе, после чего обхватив последнего двумя руками за талию, осуществил бросок через правое бедро, в результате которого Потерпевший №1 упал на землю, испытав сильную физическую боль и потеряв сознание.

    Своими умышленными преступными действиями, Рыбин И.С. причинил Потерпевший №1 повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, с наличием контузионных очагов правой височной доли, субдурального кровоизлияния справа малого объема, переломов левой теменной и левой височной костей, с ушибом мягких тканей теменной области слева. Травма головы, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Могли возникнуть и от одного травматического воздействия, тупых твердых предметов.

В судебном заседании подсудимый Рыбин И.С. вину признал полностью и с учетом оглашенных показаний (л.д.28-30, 106-107), которые подтвердил полностью, пояснил, что 15.06.2022 около 16 часов 00 минут он находился во дворе адрес «А» по адрес в САО адрес со своими знакомыми ФИО9 и ФИО10 В это время к ним подошел малознакомый Потерпевший №1, который попросил у них сигарету закурить, однако, так как сигарет не оказалось, они ответили отказом. Тогда Потерпевший №1 стал агрессивно с ними разговаривать, выкрикивать нецензурную брань. При себе у Потерпевший №1 находилась открытая бутылка с пивом и последний, по внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. При нем потерпевший самостоятельно не падал, повреждений на теле или лице до случившегося у Потерпевший №1 он не видел. Между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1, как он считает специально вылил ему на ногу часть пива, находящегося в банке. Этот факт его очень сильно возмутил, он разозлился и схватил Потерпевший №1 двумя руками за футболку в области живота, применил физическую силу, притянул его к себе и произвел бросок через бедро. От этого Потерпевший №1 упал на голову в области правой лобной доли и лежал на животе, не шевелился. В это время ФИО9 и ФИО10 находились в стороне от них и не вмешивались в конфликт, все действия он совершал самостоятельно, они только пытались словесно сделать замечание Потерпевший №1 Более он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил. После того как он Потерпевший №1 перебросил через бедро, то последний потерял сознание. Он решил проверить его состояние, перевернул его на спину, понял, что Потерпевший №1 в себя не приходит и в области уха у него идет кровь. После того, как он убедился, что Потерпевший №1 живой, то решил пойти со своими знакомыми к магазину «Фасоль», возле которого он увидел мужчину, которого видел ранее с Потерпевший №1 и понял, что это знакомый Потерпевший №1, которому пояснил, что Потерпевший №1 лежит без сознания у адрес «А» по адрес в САО адрес. Так как у его мобильного телефона был разряжен аккумулятор, он не мог вызвать скорую помощь. После этого он, находясь у магазина «Фасоль» видел, что минут через 10 минут во двор заехала машина скорой помощи и он понял, что «скорая помощь» прибыла к Потерпевший №1 Умысла в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было, он не ожидал, что от его действий могут возникнуть такие последствия, хотел только прекратить конфликт. В связи с тем, что на словесные замечания Потерпевший №1 не реагировал, он применил физическую силу и не рассчитал, что окажется физически сильнее Потерпевший №1

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, а также исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11

Показания свидетеля ФИО9 (л.д. 21-22) по существу аналогичны показаниям подсудимого Рыбина И.С.

Согласно протоколу очной ставки (л.д. 31-33) между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Рыбиным И.С. от 17.06.2022, свидетель подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый Рыбин И.С. показания последнего подтвердил в полном объеме и дал признательные показания.

Потерпевший Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний (л.д. 65-67), которые подтвердил полностью, пояснил, что 15.06.2022 он в дневное время распивал спиртные напитки с ФИО11 Когда спиртное закончилось, решил сходить в магазин. Дойдя до магазина с ФИО11, он вспомнил, что забыл дома денежные средства, после чего ФИО11 остался ожидать его в магазине, а он пошел домой. Дома он взял денежные средства, а также бутылку пива, объемом 1,5 литра, после чего вышел из дома и собирался идти к магазину «Фасоль», где его ожидал ФИО11 Проходя по тропинке вдоль адрес «А» по адрес в адрес, на металлической перекладине, расположенной между первым и вторым подъездом, он увидел компанию молодых людей (Рыбина И.С., ФИО9 и ФИО10). Он подошел к мужчинам и попросил у них зажигалку, на что кто-то из них ответил ему, что зажигалки у них нет. В какой-то момент между ним и Рыбиным И.С. возник словесный конфликт, что послужило этому причиной, он не понял. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то случайно вылил на ногу Рыбина И.С. часть пива, находящегося в бутылке. Рыбин И.С. двумя руками взял его за футболку, в районе груди, но что происходило дальше – не помнит. 16.06.2022 он проснулся в БУЗОО «ГК БСМП № 1», при этом испытывал острую боль в области головы и левого уха, при этом у него в области уха имелись следы запекшейся крови. В связи с тем, что он плохо себя чувствовал от большого количества выпитого спиртного, от дальнейшей госпитализации в БУЗОО «ГК БСМП № 1» он отказался, решил продолжить лечение дома, после за медицинской помощью не обращался. По приезду домой он встретился с ФИО11, который рассказал ему о том, что обнаружил его лежащем без сознания у адрес «А» по адрес в САО адрес, после чего довел его до его подъезда, откуда он был госпитализирован. Кто именно вызывал скорую медицинскую помощь, ему неизвестно. Кроме того, он не помнит, откуда именно его забирала бригада скорой медицинской помощи. Помнит, что ФИО10 и ФИО9, которые находились совместно с Рыбиным И.С., в конфликт с ним не вступали и находились от них немного в стороне. Претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, он извинился перед ним, он Рыбина И.С. простил, подсудимый неоднократно предлагал материальную помощь, но ему таковая не требуется. Не исключает, что действительно пролил пиво на ногу подсудимому, но поскольку был сильно пьян, обстоятельств этого не помнит, но полагает, что сделал это случайно.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Рыбиным И.С. от 09.08.2022 (л.д. 98-100) установлено, что потерпевший подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый Рыбин И.С. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил и дал признательные показания.

Показания свидетеля ФИО11 (л.д. 81-82) по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который также указал, что когда он находился возле магазина «Фасоль» и ожидал когда придет потерпевший с деньгами, к нему подошел ранее незнакомый ему Рыбин И.С., который спросил: «Потерпевший №1, Ваш друг?» и сказал, что Потерпевший №1 лежит без сознания у адрес «А» по адрес чего он сразу же проследовал в сторону адрес «А» по адрес в САО адрес, где на земле в бессознательном состоянии он увидел Потерпевший №1, который лежал на спине. Изначально он подумал, что Потерпевший №1 упал, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Однако, осмотрев Потерпевший №1, он увидел, что в области левого уха последнего идет кровь, при этом на лице видимых повреждений не было. Он сразу же понял, что Потерпевший №1 кто-то причинил телесные повреждения. Он совместно с ранее неизвестным ему мужчиной подняли Потерпевший №1 с земли и понесли домой, при этом по пути следования Потерпевший №1 приходил в себя, после чего снова терял сознание. Дойдя до третьего подъезда адрес в САО адрес, они усадили Потерпевший №1 на асфальтированное покрытие, возле скамейки, после чего кто-то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь. Спустя несколько минут подъехала бригада скорой медицинской помощи, и Потерпевший №1 был госпитализирован в медицинское учреждение.

Кроме того, вина Рыбина И.С. подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами:

- сообщением об обнаружении признаков преступления от 16.06.2022, согласно которому 15.06.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 16 минут неизвестное лицо, находясь на участке местности между первым и вторым подъездом, расположенном на расстоянии 10-ти метров от адрес «А» по адрес в САО адрес, причинило Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, с наличием контузионных очагов правой височной доли, субдурального кровоизлияния справа малого объема, переломов левой теменной и левой височной костей, с ушибом мягких тканей теменной области слева (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности между первым и вторым подъездом, расположенном на расстоянии 10-ти метров от адрес «А» по адрес в САО адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный пакет (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от 05.08.2022, согласно которому группа крови Потерпевший №1, 08.12.1986 года рождения Вa. На марлевом тампоне обнаружена кровь человека и выявлен групповой антиген В, свойственный крови Потерпевший №1, что не исключает происхождение крови от него в пределах исследованной системы АВО (л.д. 40-47);

- заключением эксперта № от 12.08.2022, согласно которому представленные медицинские документы и запись МСКТ-исследования головного мозга от 15.06.2022 г. указывают на перелом теменной и височной кости слева с переходом на пирамиду височной кости, гемотимпанум слева, ушиб мягких тканей теменной области слева. Признаки ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в височной доли справа, оболочечная гематома височной и теменной области справа малого объема, субарахноидальное кровоизлияние. Застарелый перелом костей носа.

У Потерпевший №1, 1986 г.р. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с наличием контузионных очагов правой височной доли, субдурального кровоизлияния справа малого объема, переломов левой теменной и левой височной костей, с ушибом мягких тканей теменной области слева.

Данная травма головы, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Могли возникнуть и от одного травматического воздействия, тупых твердых предметов. Достоверно срок образования данной травмы определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные МСКТ исследования головы, описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить ее образование в срок, указанный в постановлении. Причинение данной травмы при падении из положения стоя, в том числе с приданием телу ускорения (что возможно при проведении перекидывания тела пострадавшего через бедро) не исключается.

В момент причинения повреждений пострадавший и нападающий могли находится в любом положении друг относительно друга, при котором может быть доступной травмируемая область тела.

После причинения данного повреждения пострадавший мог потерять сознание, вследствие чего совершение им активных действий и возможность к передвижению исключается (л.д. 75-78);

- протоколом следственного эксперимента от 05.08.2022, согласно которого подозреваемый Рыбин И.С. продемонстрировал действия, совершенные им в отношении потерпевшего Потерпевший №1, произошедшие 15.06.2022 и рассказал об обстоятельствах при которых им были причинены телесные последнему (л.д. 86-92).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Рыбина И.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует поведение подсудимого в совокупности. Целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, который, существенно превосходя потерпевшего в антропометрических данных, умышленно притянул Потерпевший №1 к себе за одежду и выполнил бросок через бедро, от чего последний ударился головой о землю. Указанные повреждения, нанесенные с большой силой в область жизненно важного органа, возникли после противоправных действий подсудимого. Как пояснил сам подсудимый Рыбин И.С., потерпевший до указанных событий при нем не падал, ни обо что не ударялся, повреждений на лице и теле ФИО14 М.Г. он не видел. После же броска через бедро, он увидел, что потерпевший потерял сознание, а из левого уха шла кровь.

Таким образом, характер и локализация причиненных Рыбиным И.С. потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, подтверждается заключением эксперта, выводы которого суд признает достоверными, сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с наличием контузионных очагов правой височной доли, субдуральное кровоизлияние справа малого объема, переломы левой теменной и левой височной костей, с ушибом мягких тканей теменной области слева, является опасным для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни.

При этом суд полагает, что мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие у Рыбина И.С. личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, поводом к которым послужило аморальное поведение потерпевшего, выразившиеся в оскорблении подсудимого и присутствующих с ним лиц нецензурной бранью, а также то, что потерпевший вылил на ногу Рыбину И.С. часть спиртного. Поскольку доказательств опровергающих указанную позицию подсудимого стороной обвинения в судебном заседании не представлено, суд исходит из положений ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. При этом, судом установлено, что Рыбин И.С. в состоянии необходимой обороны не находился, какой-либо обстановки, ставящей под угрозу его жизнь и здоровье, не создавалось.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия Рыбина И.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рыбину И.С., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, трудоустроен. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Рыбина И.С. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рыбина И.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, путем принятия мер к вызову скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной и активное способствованию расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о совершенном им преступлении и подробном изложении обстоятельств его совершения, ранее сотрудникам полиции не известных, до возбуждения уголовного дела, а также даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Рыбину И.С. наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64 УК РФ, не находит.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд признает целесообразным меру пресечения Рыбину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 625 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в размере 5175 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Рыбина И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 625 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                 ░░░░░░░░░ ░/░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░