Решение по делу № 2-542/2018 от 08.11.2017

Дело № 2 – 542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                03 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием помощника прокурора Шайхатарова А.А.

представителя истца Безруковой Н.М. по доверенности адвоката Овчинникова С.А.

ответчика Богатырёвой Н.Л.

представителя ответчика адвоката по ордеру Миковой Ф.Р.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Безруковой Н. М. к Богатырёвой Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Безрукова Н.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Богатырёвой Н.Л. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Богатырёва Н.Л. находясь на улице, по адресу: <адрес>, высказала Безруковой Н.М. слова, непринятые к обращению в обществе, унижающие честь и достоинство истца, чем причинила обиду и оскорбления Безруковой Н.М.

В исковом заявлении указано, что оскорбления высказывались в присутствии коллеги истца, а также постороннего человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 25.10.2017, Богатырёва Н.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначен административный штраф.

При высказывании оскорблений, Богатырёва Н.Л. также нанесла несколько ударов истцу зонтом-тростью в область шеи, рук, живота и ног. В момент нанесения ударов истец испытала сильную физическую боль, страх. На следующий день истец обратилась в больницу, где был поставлен диагноз: <данные изъяты> Количество дней нетрудоспособности истца составил 5 дней.

На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей /л.д.3,4/.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление /л.д.33-35/.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, административное дело № 5-1096/2017, пришел к следующему.

Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункты 1, 2).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу: <адрес> из-за личных неприязненных отношений ответчик Богатырёва Н.Л. нанесла побои истцу Безруковой Н.М., кроме того высказала в адрес истца оскорбления словами, не принятыми для обращения в обществе, унижающими честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нейрохирургическое отделение ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» по факту травмы ДД.ММ.ГГГГ ударила известная. Истцу был поставлен диагноз <данные изъяты> /л.д.7/.

Истец Безрукова Н.М. находилась на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Свердловского района г. Перми было вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления ответчиком Безруковой Н.М. /л.д.3-5 административного дела № 5-1096/17/.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 25 октября 2017 года постановлено: Богатыреву Н.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей /л.д.12-14/.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Безруковой Н.М., согласно судебно-медицинского обследования имелись: кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, кровоподтеки на правой голени, которые судя по характеру, образовались от ударных и (или) плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. В полученных повреждениях не отобразились признаки, позволяющие установить возможность получения повреждений при падении из положения стоя на плоскости /л.д.36,37/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 05 декабря 2017 года постановлено: Признать Богатыреву Н.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей /л.д.60-68/.

В постановлении указано, что каких-либо неустранимых сомнений в виновности Богатыревой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется, все доказательства по делу получены с соблюдением закона. Доводы стороны защиты об оговоре Богатыревой Н.Л. в судебном заседании не подтвердились /л.д.66/.

На основании изложенного, вина ответчика Богатыревой Н.Л. в причинении истцу побоев, высказываний оскорблений в адрес истца, подтверждается материалами дела. Иных доказательств по обстоятельствам причинения вред здоровью сторонами суду не представлено.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом собранных по делу доказательств, учитывая, что в результате происшествия истцу были причинены побои, истец испытал физические и нравственные страдания, суд считает, что с ответчика Богатырёвой Н.Л. в пользу истца Безруковой Н.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей /л.д.2/.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования Безруковой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика Богатырёвой Н.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства суду сторонами не представлено.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснены.

Иных требований исковое заявление Безруковой Н.М. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богатырёвой Н.Л. <данные изъяты> в пользу Безруковой Н. М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья:                                                      В.В. Тонких

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года.