Решение по делу № 2-3174/2021 от 28.10.2021

Дело №

УИД №RS0№-07

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Наш И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Донатива»(переименовано в ООО МКК «Планета Кэш») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения договоров. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер: +9163186677, указанный им при регистрации. Перечисление заемщику денежных средств подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №-КА, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО «АйДи Коллект». Ответчик платежи по договору займа вносил нерегулярно, с нарушением графика, что привело к образованию задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требования) образовалась задолженность в размере 72 000 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 39 360 рублей; сумма задолженности по штрафам в размере 2 640 рублей. Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием о возврате задолженности по договору, которая была ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании по заявлению ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 суммы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением суда в связи с поступившими возражениями должника. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен поскольку в материалах дела отсутствуют данные о направлении в его адрес уведомления о переходе прав, что подтверждает, что ответчик не был уведомлен о смене кредитора и поэтому вправе не исполнять обязательство цессионарию до предоставления ему доказательств перехода права. Также в материалах дела отсутствуют доказательства досудебного урегулирования спора. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Донатива» ( с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК «Планета Кэш») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения договоров. Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер: +9163186677, указанный им при регистрации.

Перечисление заемщику денежных средств подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин» (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №-КА, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО «АйДи Коллект».

Ответчик платежи по договору займа вносил нерегулярно, с нарушением графика, что привело к образованию задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки требования) образовалась задолженность в размере 72 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 39 360 рублей; сумма задолженности по штрафам в размере 2 640 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием о возврате задолженности по договору, которая была ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании по заявлению ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 суммы задолженности.

Определением суда мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден справкой о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 72 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 360 рублей, оплаченной истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам в размере 39 360 рублей; сумма задолженности по штрафам в размере 2 640 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    М.С. Горюнова