Решение по делу № 2-1896/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1895/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Володиной В.А.,

истицы Модяновой Е.Н., ее представителя Надейкина Е.В., ответчика Захарова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Модяновой Е.Н. к Захарову В.Ф. о компенсации морального вреда,

установил:

Модянова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову В.Ф. о компенсации морального вреда в сумме .... руб., в обоснование иска, указав, что <...> г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ей был причинен средней тяжести вред здоровью. После полученных травм истица находилась на лечении. Все это причинило ей физические и нравственные страдания, которые оценены в вышеуказанную сумму.

Истица и ее представитель доводы иска поддержали.

Ответчик, не оспаривая свою вину в случившемся, просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации.

Прокурор, участвовавший в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал, вопрос о величине компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № ...., заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

<...> г., около .... ч. .... мин., Захаров В.Ф. управляя автомобилем «Х.», государственный регистрационный номер ...., двигаясь в районе дома .... по
ул. ...., в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Модянову Е.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего
Модянова Е.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Ухтинского городского суда РК от <...> г. по административному делу № ...., которым ответчику назначено административное наказание по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах административного дела имеется заключение эксперта № ...., согласно которому у Модяновой Е.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: .... Эти повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок более трех недель.

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ответчиком истице вреда здоровью, средней степени тяжести.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье).

Судом установлено, что истица находилась на лечении в .... отделении ГБУЗ РК «....» в период с <...> г. по <...> г.. После выписки был назначен курс лечения, под наблюдением .....

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причиненных истице нравственных и физических страданий, в т.ч. период лечения и реабилитации, считает возможным взыскать с ответчика .... руб. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Модяновой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова В.Ф. в пользу Модяновой Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., всего: .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2016 года.