Решение по делу № 2-3055/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3055/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы займа в размере 57 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 4 237,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 037 руб..

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу ответчик зарегистрирован до подачи в суд настоящего иска.

В связи с названными обстоятельствами, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебном заседании мнения относительно передачи дела на рассмотрение другого суда по подсудности по месту регистрации ответчика не высказала, оставила вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Заслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, <адрес>. Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 принято к производству суда (л.д. 1).В судебном заседании судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу был зарегистрирован на момент подачи настоящего иска, что подтверждается отметкой о регистрации, а также в расписке ответчиком указан адрес регистрации в Октябрьском районе Пермского края.Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска ответчик не проживал на территории Пермского муниципального района Пермского края, истец при обращении в суд с настоящим иском не обладал правом выбора подсудности (ст. 29 ГПК РФ), заявленные истцом требования не относятся к требованиям, для которых установлена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), суд считает, что дело было принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в соответствии требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту жительства ответчика, то есть в Октябрьский районный суд Пермского края.С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Пермского края, по адресу: Пермский <адрес>. На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья (подпись)Копия верна. Судья      Е.В. Овчинникова подлинник подшит в гражданском деле №2-3055/2018Пермского районного суда Пермского края