к делу № 2- 409/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2016 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Емельяновой И.Г.
с участием истца Бычкова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бычкова В.А. к ООО «Стандарт Люкс» о защите прав потребителей,-
УСТАНОВИЛ:
Бычков В.А. просит взыскать с ООО «Стандарт Люкс» 21070 рублей, неустойку 21070 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, применить к ответчику штрафные санкции, судебные расходы 500 рублей.
В обоснование иска показал, что 31.08.2015г. заключил с ООО «Стандарт Люкс» договор, согласно которому ответчик обязался осуществить действия, направленные на изготовление, поставку и монтаж мет/пластиковых окон, оплатив предоплату в полном размере 21070 рублей. Во исполнение п.4.1 договора ответчик обязался изготовить окна в срок до 20.10.2015г. Однако 21.10.2015г. он получил письмо в котором исполнитель просил перенести сроки изготовления окон на 19.11.2015г., но в указанный срок заказ не исполнен, никаких действий по оказанию обещанных услуг ответчик до сих пор не предпринял, в связи с чем просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика стоимость работ по изготовлению пластиковых изделий 21070 рублей, неустойку 21070 рублей, судебные расходы (стоимость 2-хфлэш накопителей) 500 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей,
Представитель ответчика ООО «Стандарт Люкс» в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Лицо, право которого нарушено, согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом /договором/ не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Исходя из положений ч.5 ст.450 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Исходя из требований ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из требования ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу ст.10 закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из требований ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: …отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст.32 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании, 31.08.2015 года ООО «Стандарт Люкс» заключило с Бычковым В.А. договор б/н, согласно его условиям общество обязалось в соответствии п.4.1 договора изготовить изделия в течение 35 рабочих дней с момента произведения предоплаты в соответствии с п.2.2.1 договора.
Таким образом, обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком в срок до 20.10.2015г. /л.д.4/.
Судом также установлено, что Бычков В.А. обязательства со своей стороны выполнил в полном объеме, оплатил стоимость заказа /л.д.5/. Ответчик же нарушил свои обязательства - никаких действий, направленных на изготовление, поставку и монтаж металлопластиковых окон, не выполнил, в связи с указанным Бычков В.А. обратился в ООО «Стандарт Люкс» с требованием о расторжении договора от 31.08.2015 года и возврате ему уплаченных им денежных средств - 21070 рублей /л.д.4а/. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что положения ч.1 ст.782 ГК РФ и ст.32 закона «О защите прав потребителей», а также условия самого договора от 29.10.2013 года дают право истцу Бычкову В.А. на односторонний отказ от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителю, чем он и воспользовался.
Согласно ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение ст.ст.56,60 ГПК РФ ООО «Стандарт Люкс» не представило доказательств, подтверждающих понесенные им расходы при исполнении заключенного с истцом договора
Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст.16 названного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителей, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.
Из преамбулы к закону «О защите прав потребителей» и ст.28 закона «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель оказывает услуги потребителю по возмездному договору и при нарушении исполнителем срока оказания услуги у потребителя есть право потребовать уменьшения цены услуги, а при отказе от исполнения договора - право на возврат цены услуги.
При таких обстоятельствах, по договору возмездного оказания услуг потребитель при определенных условиях имеет право вернуть оплату за услуги,
Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования Закона, суд считает необходимым иск Бычкова В.А. удовлетворить, как обоснованный, расторгнуть договор, а также взыскать с ООО «Стандарт Люкс» денежные средства, пошедшие на уплату заказа, в сумме 21070,00 рублей, а также неустойку в размере 35 от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ, которая составила 110 дней (с 20.10.15г. по 08.02.16г.) - 69531,00 рубль.
Поскольку в сумма неустойки в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать общую сумму договора, то сумма неустойки составляет 21070,00 рублей.
Согласно п.8.2 договора от 31.08.2015 года предусмотрено, что в случае невозможности решения спора путем переговоров, спор решается в судебном порядке, по месту нахождения общества.
Как следует из ч.2 ст.17 закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца.
Иски о защите прав потребителей, согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Принимая во внимание, что правоотношения сторон подпадают под положения ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым, согласно ст.ст.15,39 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворить и требования Бычкова В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, но в размере 2 000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости.
Согласно п.1 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором. ч.6 ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей" обязывает суд при удовлетворении иска потребителя с изготовителя (индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке требований Закона взыскивать штраф - 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая общую сумму, присужденную в пользу истца - 42 140 рублей (стоимость работ по изготовлению заказа, неустойка) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда)), а также тот факт, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, суд считает необходимым, согласно названной норме закона, взыскать с ответчика в пользу Бычкова В.А. штраф в размере 22 070 рублей (50%).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 500 рублей (стоимость 2-х флэш накопителей), как подтвержденные документально.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере
2 139,20 рублей (с учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера 1 539,20 руб. + 300 руб. + 300 руб.), от уплаты которой при подаче иска Бычков В.А. был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░ 31.08.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21070,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 21070,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22070,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66 710 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 139,20 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░