Решение по делу № 2-518/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-518/2018

Поступило 02.11.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                            р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего, судьи Силантьевой Т.В.,

             при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производство товаров и инвестиции» к Шишкину Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № на выполнение работ по устройству мягкой кровли.

Согласно п.1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в срок с 19 июля 2018 года по 26 июля 2018 года, а заказчик обязуется принять, надлежащим образом выполненные подрядчиком результаты работы и провести расчет за услуги и работы подрядчика в порядке и на условиях настоящего договора.

Заказчик оплатил подрядчику авансом денежные средства в размере 51000 рублей, что подтверждается, приложенными к иску расписками.

Между тем подрядчик свои обязательства по договору не исполнил и полученные денежные средства истцу не возвратил. На основании положений п.1 ст.702, ст.309, п.1 ст.310абз.2 п.4 ст.453, п.1 ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 51000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата 1730 рублей, всего 52730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был уведомлён надлежащим образом.

Исследовав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Часть 3 ст. 154 ГК РФ определяет, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнения обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из законодательства следует, что к существенным условиям договора подряда относятся: предмет договора, а также начальный и конечный срок выполнения работ (ст.ст.702, 708 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по устройству мягкой кровли по адресу: <адрес> (л.д.2-6), за выполненную в будущем работу получил авансом денежные средства в размере 51000 рублей (л.д.7-8), однако работы по устройству мягкой кровли в установленный в договоре срок с 19 июля 2018 года по 26 июля 2018 не выполнил.

Согласно содержанию расписок следует, что Шишкин Д.А. 23 и 25 июля 2108 года в счет оплаты договора подряда по ремонту мягкой кровли получил денежные средства в сумме 51000 рублей (л.д.7-8), ответчик документов подтверждающих возврат истцу, суммы неосновательного обогащения, суду не представил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, ответчик Шишкин Д.А. обязан возвратить истцу, денежную сумму в размере 51000 рублей.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ответчик получил денежные средства в счет выполнения им в будущем работ по устройству мягкой кровли (л.д.7-8), в этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что им представлены доказательства, подтверждающие доводы о том, что ответчик неосновательно обогатился за его счет. Ответчик Шишкин Д.А. в судебное заседание не явился, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отнести переданные ответчику деньги в размере 51000 рублей к неосновательному обогащению, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом на оплату госпошлины в порядке возврата в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░ 5407502525 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1730 ░░░░░░, ░░░░░ 52730 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░