Решение по делу № 1-508/2017 от 19.10.2017

                                                         Дело № 1-508/2017

П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2017 года                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя—помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., предъявившего ордер №2770 от 09.11.2017 года и удостоверение №1469,

подсудимого Мельникова А.Г.,

потерпевшей Зверевой О.Г.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 20 часов 04 августа 2017 года Мельников А.Г. зашел в квартиру №3 по ул. Семафорная, 383 г. Красноярска, где проживал ранее, открыв дверь своим ключом. Мельников А.Г. увидел, что в квартире никого нет. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре Зверевой О.Г., которя проживает в комнате № указанной квартиры. Осознавая, что заходить в указанную комнату ему запрещено, реализуя свой преступный умысел, напарвленный на тайное хищение чужого имущества, 04.08.2017 в период с 10 часов до 20 часов Мельников А.Г., находясь в <адрес>, незаконно проник в комнату своей сестры Зверевой О.Г., при помощи кухонного ножа, открыв дверь комнаты, которая закрывалась на замок, откуда, действуя умышленно из корытсных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1000 рублей купюрами по 10 рублей с верхней полки шифоньера, принадлежащие Зверевой О.Г. После чего, Мельников А.Г. скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив денежные средства в размере 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Зверевой О.Г. незначительный имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании Мельников А.Г. вину в совершенном им преступлении признал пол-ностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Мельников А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, в совершении которого обвиняется Мельников А.Г., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Мельникова А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения Мельникова А.Г. в судебном заседании, который понимает происходящее, сведений о его состоянии здоровья, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от 29.09.2017 года №5092/д, суд признает Мельникова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мельников А.Г. ранее не судим, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет достижения в области спорта, характеризуется удовлетворительно, имеет мать, являющуюся инвалидом, которой оказывает помощь в быту. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мельникова А.Г., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого, именно данное состояние повлияло на совершение им указанного преступления.

Потерпевшая Зверева О.Г. не настаивает на суровом наказании подсудимого.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мельниковым А.Г. преступления, всех данных, в том числе о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить Мельникову А.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: дверной замок, ключ, хранящиеся у потерпевшей Зверевой О.Г., - оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                    И.Н. Вдовин