Решение по делу № 2-2972/2015 от 10.07.2015

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    15 января 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО8.

при секретаре                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО племзавод «Барыбино» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО племзавод «Барыбино» о признании права собственности, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации, на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 указали, что зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ООО племзавод «Барыбино» подтверждается постоянное проживание истцов в указанном выше жилом помещении с 1992 года. Ранее истцами право на приватизацию реализовано не было, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии у истцов зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, а так же справкой администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой МУП бюро по приватизации жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Препятствия для передачи указанного жилого помещения в порядке приватизации истцам в собственность отсутствуют, в связи с чем, ФИО1, ФИО2 просили суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 - ФИО5 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО племзавод «Барыбино» - ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, о чем представила заявление и занесено в протокол судебного заседания. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в части признания иска стороне ясны и понятны.

Представитель администрации городского округа Домодедово в судебном заседании просил суд вынести решение исходя из материалов дела и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес> является ЗАО племзавод «Барыбино» на основании плана приватизации племзавода «Барыбино» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО племзавод «Барыбино» и ФИО1 Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ООО племзавод «Барыбино» истцы в указанном выше жилом помещении проживают с 1992 года.

Ранее истцами право на приватизацию реализовано не было, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии у истцов зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, а так же справкой администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой МУП бюро по приватизации жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, уполномоченный представитель ответчика ООО племзавод «Барыбино» - ФИО6 иск признал в полном объеме, о чем представлено заявление. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации, на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>.

Право собственности ФИО1, ФИО2, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации, на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес> подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий     ФИО9