Решение по делу № 5-533/2017 от 18.08.2017

Дело №5-533/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (г. Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полехина А.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Полехина А.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 23 часов 20 минут водитель Полехин А.А., управляя автомобилем <...>, в районе <адрес> на нерегулируемом перекрестке в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево допустил столкновение с транспортным средством <...>, под управлением ФИО1, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде <...>, ФИО2 получил травму в виде <...> которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его водительских прав, поскольку работает водителем, и данная работа является единственным источником дохода.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности показали, что <дата> около 23 часов 20 минут водитель Полехин А.А., управляя автомобилем <...>, в районе <адрес> на нерегулируемом перекрестке при повороте налево допустил столкновение с транспортным средство <...>, под управлением ФИО1, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Претензий к Полехину А.А. не имеют, просили суд назначить минимально возможное наказание.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Виновность Полехина А.А. помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так протоколом об административном правонарушении № от <дата> установлено, что 15 июля 217 года в 23 часа 20 минут водитель Полехин А.А., управляя автомобилем <...>, в районе <адрес> в нарушение п.13.12 ПДД, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево допустил столкновение с транспортным средство <...>, под управлением ФИО1, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 и пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде <...>, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде <...> которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата> установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес>. ДТП произошло <дата> в 23 часа 30 минут с участием автомобиля <...>, под управлением Полехина А.А. и автомобиля <...>, под управлением ФИО1 В результате ДТП имеются пострадавшие: Полехин А.А., ФИО1, ФИО2

Как следует из актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> в отношении ФИО1 и № от <дата> в отношении Полехина А.А., состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от <дата> установлено, что <дата> около 23 часов 30 минут он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, случившегося в районе <адрес> и видел, как автомобиль <...> осуществил поворот и произошло столкновение с автомобилем <...>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от <дата> Полехиным А.А. нарушен п.13.12 Правил дорожного движения, нарушений правил дорожного движения водителем ФИО1 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; выпиской из истории болезни, медицинской справкой, определениями о назначении судебных-медицинских экспертиз от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Полехина А.А., который будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево водитель Полехин А.А. был обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Пренебрегая данными требованиями, Полехин А.А. своими действиями фактически создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина Полехина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ, доказана.

Действия Полехина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Полехину А.А. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения Полехину А.А. наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Полехина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160023430.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья          С.В. Скрипкина