Решение по делу № 2-916/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-916/2022                         8 июня 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000908-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к Гагариной А. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к Гагариной А.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной 29 сентября 2019 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек, наименование продавца - Гагарина А. С., дата продажи – 29 сентября 2019 года, ИНН продавца - №. На товаре изображен Медвежонок «Tatty Teddy» (серии Me to You – Серый мишка с синим носом), который является переработкой авторского права, принадлежащего КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД. Кроме того, данное изображение имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №, также принадлежащим истцу. Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy», который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (п. 1 ст. 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ). В подтверждение данного обстоятельства истец представляет заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, а также трудовой договор от 17 ноября 2000 года между автором (Стив Морт-Хилл) и истцом с нотариальным переводом. Согласно условиям трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю – истцу. Впервые произведение «История Me To You», персонажем которого является Медвежонок «Tatty Teddy», было опубликовано истцом в 2003 году. Компания является правообладателем товарного знака №, который имеет правовую охрану. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительное авторское право на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You – Серый мишка с синим носом); исключительное право на товарный знак №. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено не законно. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенным умышленно, так как ответчик был неоднократно предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю свою продукцию (решение Арбитражного суда Архангельской области от 6 декабря 2018 года по делу № А-05-10697/2018). Учитывая, что ответчиком допущено два нарушения исключительных прав истца, истец определил размер компенсации за каждый факт нарушения в размере 20 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по стоимости контрафактного товара в размере 330 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 281 рубль 14 копеек. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You – Серый мишка с синим носом) в размере 20 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 330 рублей 00 копеек, стоимость почтового отправления искового заявления в размере 281 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.

    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Гагарина А.С., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчик Гагарина А.С. с 27 июля 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и сведениями УВМ УМВД России по Архангельской области.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Гагарина А.С. на территории, подведомственной Приморскому районному суду Архангельской области, не проживала.

Адрес места проживания ответчика Гагариной А.С. подпадает под юрисдикцию Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к Гагариной А. С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара, находящийся по адресу: <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков