Решение по делу № 2-2335/2019 от 03.07.2019

Дело №2-2335/2019

УИД 23RS0011-01-2019-003856-31

-

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                    09 августа 2019 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волошину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и Волошиным В. Н. заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 216 630,62 руб. под 44,90% годовых. Срок возврата кредита определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту, на 30 дней.    Ответчик нарушал условия Кредитного договора №, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно.

По состоянию на 26.06.2019 г. образовалась задолженность в сумме 540 210,30 руб., в том числе, сумма основного долга (ссудная задолженность) – 209 207,36 руб.; сумма процентов - 37 308,23 руб.;    просроченная задолженность по процентам – 291 222,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 327,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.

Поскольку в добровольном порядке обязательства Волошиным В.Н.    не исполнены, просит    взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 8 602 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и Волошиным В. Н. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 216 630,62 руб. под 44,90% годовых. Срок возврата кредита определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту, на 30 дней.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору Волошин В.Н. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0,1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно.

По состоянию на 26.06.2019 г. образовалась задолженность в сумме 540 210,30 руб., в том числе, сумма основного долга (ссудная задолженность) – 209 207,36 руб.; сумма процентов - 37 308,23 руб.;    просроченная задолженность по процентам – 291 222,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 327,04 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 602 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2019 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волошину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору     удовлетворить.

    Взыскать с Волошина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 28.05.2015 г. в размере 540 210,30 руб.,      а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 602 руб., а всего 518 812 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 30 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: