Решение по делу № 2а-6835/2018 от 17.08.2018

                                                                                               Дело № 2а-6835/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

город Тюмень                                                                          29 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой А.П.

при секретаре – Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6835/2018 по административному исковому заявлению Леготиной (Ширшовой) Елены Викторовны о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> Русинова С.В.,

установил:

Леготина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> Русинова С.В. о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей по тем основаниям, что не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Ширшовой Е.В., возбужденного на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к Ширшовой Е.В. об обеспечении доступа в квартиру для проведения проверки на предмет выявления самовольной перепланировки жилого помещения.

В судебное заседание от административного истца Леготиной Е.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать её права, свободы и законные интересы, указывает об отказе от иска, а также о том, что ей известны последствия данного отказа.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не поступило.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 194 ч. 1 п. 3, 195 ч. 1, 225 ч. 1 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено. Все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе обжалуемое постановление в отношении Леготиной Е.В. отменено.

Отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оспариваемое решение отменено, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ суд

определил:

принять отказ административного истца Леготиной (Ширшовой) Елены Викторовны от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Леготиной (Ширшовой) Елены Викторовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> Русинова С.В. о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб., – прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                 А.П. Воробьева