Решение по делу № 1-1498/2024 от 25.09.2024

дело №1-1498/2024 (12401930001000685)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года                                    город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Дамба А.В., переводчике Ондар А.В., с участием государственного обвинителя Иргит Р.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО16, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №Н-051996 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, наемного рабочего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговора частично присоединено к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным ФИО23 в соответствии со ст.86 УК РФ считается судимым с применением ст.64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, то есть изнасилование с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО24, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, начал предъявлять претензии к своей несовершеннолетней падчерице ФИО2 из-за того, что последняя вызвала сотрудников полиции и пожаловалась, что он распивает спиртные напитки, шумит, не дает им покоя. В это время у <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на причинение ей побоев и причинение физической боли из-за того, что она вызвала и пожаловалась к сотрудникам полиции.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетней ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошел к уснувшей на диване ФИО2, схватив пиалу из кухонного шкафа, нанес удар пиалой в область лица несовершеннолетней ФИО2, причинив ей согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек правой щечной области и ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате чего несовершеннолетняя ФИО2 проснулась от сильной боли в области лица и поняв, что ее чем-то ударили по лицу, заплакала. Однако продолжая свои преступные деяния, ФИО4 пытался отобрать телефон у несовершеннолетней ФИО2, чтобы последняя не успела позвонить своей тете ФИО14, в это же время мать ФИО16 пыталась оттащить ФИО3 А.А. от несовершеннолетней дочери ФИО2 и последняя все-таки успела позвонить своей тете и сообщила о происшедшем, что ФИО4 нападает на нее.

Подсудимый на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО16 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО26 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО27., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, состояние его здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, то, что он является единственным кормильцем в семье.

Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО28., согласно ст.63 УК РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и за преступление средней тяжести и им отбывалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для рассмотрения возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить ФИО29 наказание в виде ограничения свободы.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде ограничения свободы назначается также с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также на осужденного необходимо возложить обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль и порядок исполнения осужденного наказания в виде ограничения свободы надлежит возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО30. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей суд считает возможным изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО31 необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО33 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО34 исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО4 наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО35 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО36. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи осужденному, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                      А.В. Монгуш