Решение по делу № 2-987/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-987/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Вихареву Владимиру Николаевичу, Вихаревой Екатерине Геннадьевне, Вихареву Николаю Владимировичу, Вихаревой Юлии Владимировне о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, третьи лица – Администрация Чусовского городского округа Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «УЖЭК»,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее- МУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском (с учетом утонений) к Вихареву В.Н., Вихаревой Е.Г., Вихареву Н.В., Вихаревой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 67 342 рублей 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 204 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Горводоканал» на территории адрес (Чусовского городского округа) осуществляет отпуск питьевой воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) всем потребителям, в том числе собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах (домовладений). Согласно договора социального найма от дата Вихарев В,Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес до дата. По данному адресу также зарегистрированы Вихарев Н.В., Вихарева Е.Г., Вихарева Ю.В., И Ч Управлением домом ... по адрес в адрес в период с дата по дата осуществлялось ООО «Управляющая жилищно-эксплутационная компания».

Согласно начислениям МУП «Горводоканал» у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, ... рублей ... копеек внесены в кассу Вихаревым В.Н., и ... рублей ... копеек почтовые расходы.

Истец МУП «Горводоканал» извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель Остраховская О.С. направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Вихарев В.Н., Вихарева Е.Г., Вихарев Н.В., Вихарева Ю.В. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Вихарев В.Н. представил письменный отзыв, в котором указал, что он как ответственный наниматель, производил оплату за жилищно-коммунальные услуги из расчета своей доли (...), так как отношений с членами семьи он не поддерживал, хозяйства общего не вел. Всего за указанный период с дата было начислено ... рублей ... копеек, им оплачено ... рублей ... копеек. После получения искового заявления еще ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек и почтовые расходы в сумме ... рублей. Считает, что свою обязанность по оплате он произвел, образовавшуюся сумму долга обязаны оплаичвать иные ответчики.

Третьи лицо – Администрация Чусовского городского округа Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «УЖЭК, привлеченные определением суда от дата, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили. Ранее представитель администрации Чусовского городского округа Пермского края направила письменный отзыв, указав, что относительно заявленных требований возражений не имеют.

Суд, оценив доводы искового заявления, возражения ответчика Вихарева В.Н., изучив материалы судебного приказа ..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в муниципальной собственности, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от дата, в качестве нанимателя указан Вихарев В.И.

Согласно справки МУП «Чусовское городское поселение», Управления ЖКХ и Энергетики администрации Чусовского городского округа от дата, адресным справкам МО МВД России «Чусовской» подтверждается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Вихарев Н.В., дата года рождения, Вихарева Ю.В., дата года рождения, И дата года рождения, Чебыкина Е.Д., дата года рождения, Ч дата года рождения, Вихарева Е.Г., дата года рождения по настоящее время, а также Вихарев В.Н., дата года рождения, зарегистрированный с дата по дата (л.д....).

дата между ООО «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания» и МУП «Горводоканал» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому ООО «УЖЭК» уступило свое право требования, в том числе к ответчикам по оплате за потребленные ими жилищно-коммунальные услуги, что также подтверждается передаточным актом и актом о зачете встречных однородных требований от дата (л.д. ...).

Ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, зарегистрированных в период с дата по дата не производили, в связи, с чем перед МУП «Горводоканал» образовалась задолженность.

На основании заявления МУП «Горводоканал» дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, принят судебный приказ о взыскании солидарно с должников Вихарева В.Н., Вихаревой Е.Г., Вихаревой Ю.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за водопотребление за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (судебный приказ ... л.д....).

В связи с поступившими от Вихарева В.Н. возражениями определением мирового судьи судебного участка ... судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата в порядке статьи 129 ГПК РФ указанный судебный приказ отменен (судебный приказ ... л.д....).

По информации ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю, исполнительное производство в отношении ответчиков (исполнительный документ ...) в ПК АИС ФССП ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району на исполнении нет, лист не поступал (л.д....)

В материалах судебного приказа ... имеется постановление судебного пристава-исполнителя Ж о прекращении исполнительного производства ...-ИП от дата возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа ... от дата, с указанием, на то, что по состоянию на дата задолженность по исполнительному производству составила ... рублей ... копеек, остаток основного долга ... рублей ... копеек., сумма взысканная по исполнительному производству составила ... рублей ... копеек (судебный приказ ... л.д....).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений норм права, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи и оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные выше услуги в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек - ... рублей ... копеек). Контррасчет ответчиками не представлен.

Доводы ответчика Вихарева В.Н. о том, что должен оплачивать расходы за жилищно-коммунальные исходя из расчета 1/7 доли задолженности, судом отклоняется.

Вместе с тем, как установлено судом доли в оплате коммунальных платежей между ними не определены, также не представлено соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг при условии неравнозначного использования ответчиками спорного жилого помещения, по спору квартира находится в муниципальной собственности.

При этом, ответчик Вихарев В.Н. в случае оплаты задолженности за иных ответчиков, не лишен права обратиться в порядке регресса о взыскании оплаченной в части задолженности коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Учитывая, что требования МУП «Горводоканал» требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию почтовые расходы в размере 204 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1480 рублей 19 копеек, исходя, из удовлетворенных требований, а также вернуть истцу государственную пошлину из местного бюджета в размере 38 рублей 73 копеек, в связи с уточнением исковых требований.

Факт несения истцом расходов по уплате почтовых расходов и государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» солидарно с Вихарева Владимира Николаевича, Вихаревой Екатерины Геннадьевны, Вихарева Николая Владимировича, Вихаревой Юлии Владимировны задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 42 672 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480 рублей 19 копеек,, почтовые расходы в размере 204 рублей 00 копеек.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» государственную пошлину из местного бюджета в размере 38 рублей 73 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т.В. Берген