Решение по делу № 33-4711/2024 (33-33264/2023;) от 19.12.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4711/2024 (33-33264/2023;) 78RS0020-01-2021-005974-05 Судья: Цветкова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Петухова Д.В.,
судей	Илюхина А.П., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Васильева А. Л., Калинчева Д. И., Калинчева И. Н., КалИ.й И. А. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года по гражданскому делу №2-39/2023 по иску Васильева А. Л. к КалИ.й И. А., Калинчеву И. Н., Калинчеву Д. И. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя истца Васильева А.Л. – Хузина А.Р., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего доверителя, представителя ответчиков Калинчева Д.И., Калинчева И.Н., КалИ.й И.А. – Тереховой О.А., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев А.Л. обратился в суд с иском к КалИ.й И.А., Калинчеву И.Н., Калинчеву Д.И., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу основной долг по договору займа в размере 599 231 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 22 ноября 2020 года по 5 марта 2022 года в размере 897 534 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа с 6 марта 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 171 560 рублей 73 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 сентября 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере 354 746 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов за пользование займом период с 1 сентября 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере 263 014 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 630 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 31 августа 2017 года между ним и ответчиками был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому истцом ответчикам предоставлен заем в размере 1 820 000 рублей, а ответчики обязались вернуть сумму займа в срок до 31 августа 2018 года. В нарушение п. 1.4.2 договора ответчики не выплатили последний платеж 31 августа 2018 года, и истцу не были возвращены 1 400 000 рублей, в связи с чем за пользование суммой займа, согласно условиям договора, производится начисление процентов.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года исковые требования Васильева А.Л. удовлетворены частично; с КалИ.й И.А., Калинчева И.Н., Калинчева Д.И. солидарно в пользу Васильева А.Л. взысканы проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 1 069 094 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 198 302 рублей 74 копеек, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 174097 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 407 рублей 47 копеек; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Васильев А.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору займа.

Также с апелляционной жалобой на решение суда обратились ответчики, которые просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом неверно произведен расчет процентов исходя из даты окончания исполнительного производства, поскольку денежные средства были возвращены фактически истцу ранее.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 года решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года изменено в части размера процентов за пользование займом, размера процентов за пользование чужими денежными средствами и в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму процентов за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, резолютивная часть решения суда изложена следующим образом:

Взыскать с Калинчева Д.И., Калинчева И.Н., КалИ.й И.А. солидарно в пользу Васильева А.Л. проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2020 года по 13 февраля 2022 года в размере 857 055 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 22 ноября 2020 года по 13 февраля 2022 года в размере 101 280 рублей 82 копейки, проценты пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом период с 22 ноября 2020 года по 13 февраля 2022 года в размере 143 610 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 462 рубля 33 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Васильев А.Л., ответчики Калинчев Д.И., Калинчев И.Н., КалИ. И.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, направили в суд представителей, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года по делу № 2-196/2020 установлено, что ответчики нарушили обязательства по договору займа от 31.08.2017, заключенному с Васильевым А.Л., сумму займа в установленный договором срок в полном объеме не вернули.

Решением суда взыскана сумма долга, а также проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2018 года по 21 мая 2019 года, которые суд снизил с 240% в год до 50% в год, с учетом баланса интересов сторон, постановлено:

«Взыскать в пользу Васильева А.Л. солидарно с КалИ.й И.А., Калинчева И.Н., Калинчева Д.И. сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2018 года по 21 мая 2019 года в размере 504 383 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 21 мая 2019 года в размере 77 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 068 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., установив начальную продажную стоимость равную 3 272 000 рублей.

Определить сумму, подлежащую уплате Васильеву А.Л. при обращении взыскания на указанную квартиру от стоимости заложенного имущества в размере 1 997 451 рубль 62 копейки. Осуществить реализацию заложенного имущества на публичных торгах».

В дальнейшем, Васильев А.Л. обратился в суд с иском к КалИ.й И.А., Калинчеву И.Н., Калинчеву Д.И., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года в размере 124 922 рубля, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 1 октября 2018 года по 21 ноября 2020 года в размере 96 381 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 рублей.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2021 года по делу № 2-1246/2021 исковые требования Васильева А.Л. удовлетворены. Судом постановлено взыскать с КалИ.й И.А., Калинчева И.Н., Калинчева Д.И. солидарно в пользу Васильева А.Л. проценты за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года в размере 124 922 рубля, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 1 октября 2018 года по 21 ноября 2020 года в размере 96 381 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 рублей, а всего взыскать 1 285 860 рублей.

Как следует из уточненного искового заявления на основании указанных выше решений суда были возбуждены исполнительные производства, долг по которым был погашен в полном объеме единовременным платежом 05.03.2022.

Ссылаясь на то, что до погашения задолженности по исполнительным производствам подлежали начислению проценты за пользование займом. Васильев А.Л. обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на очередность погашения задолженности, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 599 231, 25 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22 ноября 2020 года по 5 марта 2022 года в размере 897 534 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа с 6 марта 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 171 560 рублей 73 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 сентября 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере 354 746 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов за пользование займом период с 1 сентября 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере 263 014 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 630 рублей 43 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 322, 807, 809, 810 ГК РФ, принимая во внимание, что в соотвесвтии с положениями ст. 61 ГПК РФ, решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года по делу № 2-196/2020, которым в пользу Васильева А.Л. солидарно с КалИ.й И.А., Калинчева И.Н., Калинчева Д.И. взыскана сумма основного долга в размере 1 400 000 рублей по договору в полном объеме, имеет преюдициальное значение, пришел к выводу, что истец не имеет право требовать взыскания основного долга по договору повторно.

Оценив представленные истцом расчет задолженности, установив, что исполнительное производство в отношении ответчиков окончено исполнением 25.08.2022, суд первой инстанции пришел к выводу, что с размер процентов за пользование займом за период с 22.11.2020 по 25.08.2022 составит 1 229 110,71 руб.

Вместе с тем, учитывая, что в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 22 ноября 2020 года по 05 марта 2022 года в размере 897 534 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа с 06 марта 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 171 560 рублей 73 копеек, а всего 1 069 094 рублей 98 копеек, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 198 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом за указанный период в размере 1 069 094 рублей 98 копеек.

Разрешая требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в соотвесвтии со ст. 395 ГК РФ, указав, что представленный истцом расчет не верен, поскольку ранее истцу были присуждены проценты за периоды с 01 сентября 2018 года по 21 мая 2019 года, а также с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года, кроме того исполнительные производства окончены 25 августа 2022 года, в связи с чем оснований для взыскании процентов за период с 01 сентября 2018 года по 21 ноября 2020 года, а также с 26 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года не имеется, взыскал проценты за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 198 302 рублей 74 копеек.

Также судом на основании произведенного им расчета, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскании проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года составят сумму в размере 174 097 рублей 14 копеек.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 407 рублей 47 копеек.

В апелляционной жалобе истец настаивает на том, что в его пользу подлежала взысканию сумма основного долга в размере 599 231, 25 руб., ссылаясь на положения ст. 319 ГК РФ и указывая, что поступивший от ответчиков платеж был недостаточен для исполнения обязательств по договору.

Между тем, указанные доводы представляются необоснованными, поскольку вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года по делу № 2-196/2020 сумма основного долга по договору займа в полном объеме была взыскана с ответчиков, в связи с чем повторное взыскание недопустимо. Ссылки истца на положения ст. 319 ГК РФ в данном случае значения не имеют.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что исполнительные производства в отношении ответчиков окончены надлежащим исполнением.

Иных мотивированных доводов о несогласии с постановленным решением апелляционная жалоба истца не содержит.

Ответчики в апелляционной жалобе выражают несогласие с периодом взыскания с них денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда было фактически исполнено ответчиками 14.02.2022, в связи с чем ответчики представили свой расчет подлежащих ко взысканию сумм.

Судебная коллегия, оценивая доводы жалобы ответчиков, находит их заслуживающими внимания, поскольку, как следует из материалов дела, справками о движении денежных средств по исполнительному производству подтверждается, что решение суда в полном объеме исполнено 14.02.2022 (т. 1 л.д. 223-227).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таком положении начисление процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование займом надлежит производить за период с 22.11.2020 по 14.02.2022.

При этом изложенные истцом в заседании судебной коллегии доводы о том, что денежные средства были переведены ему службой судебных приставов платежным поручением только 05.03.2022, не являются основанием для взыскания с ответчиков процентов за период до 05.03.2022, поскольку пользования денежными средствами с 15.02.2022 по 05.03.2022 ответчиками уже фактически не производилось.

Учитывая изложенное, проценты за пользование суммой займа за период с 22.11.2020 по 14.02.2022 составляют 862 804 рублей 09 копейка (1 400 000/100*50/366*40) + (1 400 000/100*50/365*365) + (1 400 000/100*50/365*45)).

Проценты в порядке ст. 395 за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга займа за период с 22.11.2020 по 14.02.2022 составляют 101 645 рублей 20 копейки:

- за период с 22 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года - 6 502 рублей 73 копеек (1 400 000 рублей * 4,25% * 40 дней / 366 дней),

- за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года - 13 041 рублей 10 копеек (1 400 000 рублей * 4,25% * 80 дней /365 дней),

- за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года - 6 041 рублей 10 копеек (1 400 000 рублей * 4,5% * 35 дней / 365 дней),

- за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года - 9 589 рублей 04 копеек (1 400 000 рублей * 5% * 50 дней / 365 дней),

- за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года - 8 649 рублей 32 копеек (1 400 000 рублей * 5,5% * 41 дней / 365 дней),

- за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года - 12 216 рублей 44 копеек (1 400 000 рублей * 6,5% * 49 дней / 365 дней),

- за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года - 10 873 рублей 97 копеек (1 400 000 рублей * 6,75% * 42 дней / 365 дней),

- за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года - 16 109 рублей 59 копеек (1 400 000 рублей * 7,5% * 56 дней / 365 дней),

- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года - 18 257 рублей 53 копеек (1 400 000 рублей * 8,5% * 56 дней / 365 дней),

- за период с 14 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года - 384 рубля 38 копеек (1 400 000 рублей * 9,5% * 1 день / 365 дней),

Итого: 6502,73 + 13041,10 + 6041,10 + 9589,04 + 8649,32 + 12216,44 + 10873,97 + 16109,59 + 18257,53 + 364,38 = 101 645,20.

Также судебная коллегия не может согласиться с представленным ответчиками расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом, поскольку он является арифметически неверным, произведен без учета того, что сумма процентов за пользование займом подлежит изменению каждый месяц, а также без учета того, что на 22.11.2020 сумма процентов за пользование займом составляла 1 554 383, 56 руб. (общая сумма, взысканная двумя предыдущими решениями судов), которой ответчики продолжали пользоваться.

Так, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом за период с 22.11.2020 по 14.02.2022 составляют 144 222 руб. 28 коп. исходя из следующих расчетов.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно по ставке 50% годовых, в связи с чем необходимо установить размер процентов, начисленных в каждый месяц периода (с учетом разного количества дней в каждом из периоде), соответственно, размер процентов за период с 22.11.2020 по 21.12.2020 составит 57377,05 руб.:

- за период с 22.11.2020 по 21.12.2020 – 57 377,05 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 30 дней / 366 дней);

- за период с 22.12.2020 по 31.12.2020 – 19125,68 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 10 дней / 366 дней);

- за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 – 40273,97 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 21 дней / 365 дней);

- за период с 22.01.2021 по 21.02.2021 – 59452,05 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 31 дней / 365 дней);

- за период с 22.02.2021 по 21.03.2021 – 53698,63 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 28 дней / 365 дней);

- за период с 22.03.2021 по 21.04.2021 – 59452,05 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 31 дней / 365 дней);

- за период с 22.04.2021 по 21.05.2021 – 57534,25 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 30 дней / 365 дней);

- за период с 22.05.2021 по 21.06.2021 – 59452,05 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 31 дней / 365 дней);

- за период с 22.06.2021 по 21.07.2021 – 57534,25 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 30 дней / 365 дней);

- за период с 22.07.2021 по 21.08.2021 – 59452,05 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 31 дней / 365 дней);

- за период с 22.08.2021 по 21.09.2021 – 59452,05 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 31 дней / 365 дней);

- за период с 22.09.2021 по 21.10.2021 – 57534,25 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 30 дней / 365 дней);

- за период с 22.10.2021 по 21.11.2021 – 59452,05 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 31 дней / 365 дней);

- за период с 22.11.2021 по 21.12.2021 – 57534,25 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 30 дней / 365 дней);

- за период с 22.12.2021 по 21.01.2022 – 59452,05 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 30 дней / 365 дней);

- за период с 22.01.2022 по 14.02.2022 – 46027,39 руб. (1 400 000 рублей * 50% * 24 дней / 365 дней).

Далее, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом за период с 22.11.2020 по 14.02.2022, рассчитанный с учетом возрастания размера процентов за пользование займом в каждом месяце, производится следующим образом:

- за период с 22.11.2020 по 21.12.2020 – 5414,86 руб. (1554383,56 рублей * 4,25%/ 366 дней * 30 дней);

- за период с 22.12.2020 по 31.12.2020 – 1871,58 руб. (1611760,61 рублей * 4,25%/ 366 дней * 10 дней);

- за период с 01.01.2021 по 21.01.2021 – 3941,09 руб. (1611760,61 рублей * 4,25%/ 365 дней * 21 дней);

- за период с 22.01.2021 по 21.02.2021 – 5963,17 руб. (1671160,26 рублей * 4,25% / 365 дней * 31 дней);

- за период с 22.02.2021 по 21.03.2021 – 5579,92 руб. 1711486,63 рублей * 4,25% / 365 дней * 28 дней);

- за период с 22.03.2021 по 21.04.2021 – 6746,39 руб. (1765185,26 рублей * 4,5% / 365 дней * 31 дней);

- за период с 22.04.2021 по 24.04.2021 – 899,82 руб. (1824637,31 рублей * 4,5% / 365 дней * 4 дней);

- за период с 25.04.2021 по 21.05.2021 – 6498,71 руб. (1824637,31 рублей * 5% / 365 дней * 26 дней);

- за период с 22.05.2021 по 14.06.2021 – 6187,96 руб. (1882171,56 рублей * 5% / 365 дней * 24 дней);

- за период с 15.06.2021 по 21.06.2021 – 1804,82 руб. (1882171,56 рублей * 5% / 365 дней * 7 дней);

- за период с 22.06.2021 по 21.07.2021 – 7979,28 руб. (1941623,61 рублей * 5% / 365 дней * 30 дней);

- за период с 22.07.2021 по 25.07.2021 – 1095,43 руб. (1999157,86 рублей * 5% / 365 дней * 4 дня);

- за период с 26.07.2021 по 21.08.2021 – 9612,39 руб. (1999157,86 рублей * 6,5% / 365 дней * 27 дней);

- за период с 22.08.2021 по 12.09.2021 – 8065,24 руб. (2058609,91 рублей * 6,5% / 365 дней * 22 дней);

- за период с 13.09.2021 по 21.09.2021 – 3426,32 руб. (2058609,91 рублей * 6,75% / 365 дней * 9 дней);

- за период с 22.09.2021 по 21.10.2021 – 11750,89 руб. (2118061,96 рублей * 6,75% / 365 дней * 30 дней);

- за период с 22.10.2021 по 24.10.2021 – 1207,01 руб. (2175596,21 рублей * 6,75% / 365 дней * 3 дня);

- за период с 25.10.2021 по 21.11.2021 – 12517,13 руб. (2175596,21 рублей * 7,5% / 365 дней * 28 дня);

- за период с 22.11.2021 по 19.12.2021 – 12859,18 руб. (2235048,26 рублей * 7,5% / 365 дней * 28 дней);

- за период с 20.12.2021 по 21.12.2021 – 1040,98 руб. (2235048,26 рублей * 8,5% / 365 дней * 2 дня);

- за период с 22.12.2021 по 21.01.2022 – 16550,56 руб. (2292582,51 рублей * 8,5% / 365 дней * 31 день);

- за период с 22.01.2022 по 13.02.2022 – 12597,88 руб. (2352034,56 рублей * 8,5% / 365 дней * 23 день).

- за период с 22.01.2022 по 13.02.2022 – 612,17 руб. (2352034,56 рублей * 9,5% / 365 дней * 1 день).

Таким образом, в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит изменению части размера взыскиваемых с ответчиков в пользу истца процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 849,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2023 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда следующим образом:

Взыскать с Калинчева Д. И., Калинчева И. Н., КалИ.й И. А. солидарно в пользу Васильева А. Л. проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2020 года по 14 февраля 2022 года в размере 862 804 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 22 ноября 2020 года по 14 февраля 2022 года в размере 101 645 рублей 20 копеек, проценты пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом период с 22 ноября 2020 года по 14 февраля 2022 года в размере 144 222 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 849 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционные жалобы Васильева А. Л., Калинчева Д. И., Калинчева И. Н., КалИ.й И. А. в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.04.2024.