Решение по делу № 2-3700/2023 от 24.11.2023

№ 2-3700/2023

64RS0004-01-2023-003735-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.С.,

при участии представителя истца –помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лата Д.Е.,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области – Гришиной Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Балаково, действующего в интересах Никитина Александра Алексеевича, к ОСФР по Саратовской области, третьего лица. не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное автономное учреждение Саратовской области «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурор г. Балаково, действующий в интересах Никитина А.А.., обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что Никитин А.А., <дата>, состоит на учете в отделении Фонда на основании заявления, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № № от <дата> ему рекомендовано следующее техническое средство реабилитации – очистители для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. из расчета 1 шт. в сутки. До настоящего времени средством реабилитации истец не обеспечен. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика обеспечить Никитин А.А. техническим средством реабилитации – очистителями для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. из расчета 1 шт. в сутки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании от первого заместителя прокурора г. Балаково поступил отказ от исковых требований в части обеспечения Никитина А.А. техническим средством реабилитации – очистителями для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. из расчета 1 шт. в сутки, поскольку в настоящее время данная обязанность ответчиком исполнена.

Отказа от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Никитин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГАУ Саратовской области «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Гришина Ю.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку моральный вред, причиненный правомерными действиями компенсации не подлежит. При обеспечении
Никитина А.А. техническим средством реабилитации ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленных действий (бездействий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотреблений. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения Никитина А.А. необходимым техническим средством реабилитации. ОСФР действовало правомерно. Нарушения личного неимущественного права истца на своевременное получение средств реабилитации гарантированных государством инвалиду не допущены. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что Никитин А.А. испытал нравственные и моральные страдания. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, Никитин А.А. является инвалидом первой группы, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 10-12).

В соответствии с индивидуальной программой с реабилитации
№ № от <дата> инвалиду 1 группы Никитину А.А.,
<дата>, рекомендовано техническое средство реабилитации – очистители для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. из расчета 1 шт. в сутки (л.д. 10-12).

<дата> истцом в адрес ОСФР по Саратовской области подано заявление о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой с реабилитации № № от <дата>, в том числе - очистителями для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. из расчета 1 шт. в сутки (л.д. 68-69).

Согласно материалам дела <дата> ответчиком было выдано направление истцу на получение указанного технического средства реабилитации. Позже истцу было передано техническое средство реабилитации – очистители для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. из расчета 1 шт. в сутки, <дата>, что подтверждается актом приёма-передачи № № от <дата>.

<дата> ответчиком было выдано направление истцу на получение указанного технического средства реабилитации. Позже истцу было передано техническое средство реабилитации – очистители для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. из расчета 1 шт. в сутки, <дата>, что подтверждается актом приёма-передачи № № от <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушен срок обеспечения истца-инвалида техническими средствами реабилитации, техническое средство реабилитации выдано инвалиду спустя более чем 9 месяцев после его обращения с заявлением.

В связи с изложенным по требованию о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не исполнение ответчиком в установленный срок обязанности по обеспечению истца техническим средством реабилитации – очистителями для кожи в форме салфеток, не менее 30 шт. из расчета 1 шт. в сутки, повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вид средства реабилитации, которым не был изначально обеспечен инвалид – очистители для кожи в форме салфеток, срок, в течение которого инвалид не был обеспечен средставми реабилитации, а также то, что на настоящий момент истец обеспечен техническим средством реабилитации.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованию разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Балаково, действующего в интересах Никитина Александра Алексеевича (№), к ОСФР по Саратовской области (ИНН 6452024495) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу Никитина Александра Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 11 января 2024 года.

Судья      П.А. Замотринская