Решение по делу № 2-3387/2016 от 25.11.2016

Дело №2-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтаховой А.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» об отсутствии задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Мифтаховой А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) о признании кредитного договора не заключенным. В обоснование требований указала, что с 2013 года ее заработная плата поступает на карту ПАО «Сбербанк России». В марте 2014 года сотрудники Банка вызвали истицу и выдали ей кредитную карту, хотя она говорила им, что не нуждается в ней. Придя домой Мифтахова А.А. изрезала кредитную карту на мелкие кусочки и выбросила. Дата обезличена истице поступила претензия от ответчика о наличии у нее задолженности в размере рублей. После обращения в Банк ей пояснили, что истица должна им рублей. Дата обезличена Мифтахова А.А. обратилась в полицию с просьбой о привлечении ПАО «Сбербанк России» к ответственности, так как денежными средствами не распоряжалась. Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием о том, что Мифтахова А.А. не является потерпевшей стороной. В настоящее время истице направляются уведомления о наличии задолженности. Просила суд признать незаключенным кредитный договор Номер обезличена, номер счета карты Номер обезличена, между ПАО «Сбербанк России» и Мифтаховой А.А., Дата обезличена года рождения.

    В судебном заседании истица свои требования уточнила, просила суд признать отсутствующим у нее задолженности ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте. Пояснила, что кредитной картой никогда не пользовалась, денежные средства с ее кредитной карты, хотя ее она разрезала на мелкие кусочки и выбросила сразу после получения, снимались в г.Москве, в городе Москве за период, когда снимались со счета деньги, она не была. Работает учителем физкультуры в школе. Считает, что у нее задолженность по указанной кредитной карте отсутствует.

    Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченный в качестве соответчика ООО «АктивБизнесКоллекшн», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что Дата обезличена Мифтаховой А.А. было написано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России. Дата обезличена истице позвонили с абонентского номера Номер обезличена и сообщили о наличии задолженности по кредиту, попросили погасить. В отделении Сбербанка России подтверждена информация о наличии задолженности истицы на сумму рублей. Из ООО «АктивБанкКоллекшн» на имя Мифтаховой А.А. поступали письма о наличии задолженности, о возможности обращения в суд о взыскании задолженности, обращения кредитной организации в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела по материалу проверки заявления Мифтаховой А.А., зарегистрированному КУСП Номер обезличена от Дата обезличена, по факту мошеннических действий, в отношении неустановленного лица, по основанию п.1 части 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ, отказано. Из указанного постановления усматривается, что были проведены мероприятия по установлению владельца абонентского номера Номер обезличена с которого поступил звонок Мифтаховой А.А. о задолженности по кредиту, абонентский номер зарегистрирован в сети «Вымпелком» в г.Москва. Владелец абонентского номера до сих пор не установлен. Материальный ущерб причинен ПАО «Сбербанк России», но заявление от представителей банка не поступило.

    Из отчета по счету кредитной карты усматривается, что денежные средства с кредитной карты истицы списывались начиная с Дата обезличена по Дата обезличена. Судом установлено, что Мифтахова А.А. является учителем физкультуры в МБОУ «СОШ Номер обезличена» Елабужского муниципального района РТ, с 24 апреля по Дата обезличена истица в городе Москве не проживала, она находилась на рабочем месте, что подтверждается справкой, подписанной директором школы Номер обезличена.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования Мифтаховой А.А. об отсутствии задолженности ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте подлежат удовлетворению, необходимо признать отсутствующим у Мифтаховой А.А. задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России, Номер обезличена-Р-Номер обезличена, номер счета карты Номер обезличена

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Мифтаховой А.А. к ПАО «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о признании отсутствии задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

    Признать отсутствующим у Мифтаховой А.А. задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, номер счета карты Номер обезличена

Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :