Решение от 05.12.2016 по делу № 5-1286/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сочи

05.12.2016 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Николаева А. Ю., <данные изъяты> поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УМВД РФ по г.Сочи,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов в подъезде дома <адрес> г.Сочи, Николаев А.Ю., который находясь в общественном месте выражался громко нецензурной бранью, на замечания окружающих, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отвечал отказом, допустив совершение правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

        Пунктом 5 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо выясняет, достаточно ли, имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

        Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, суд отмечает, что отобранные объяснения у ъ., очевидца совершения правонарушения, не соответствуют положениям статей 25.6, 26.2, 17.9 КоАП РФ. Личность ъ. (очевидца) не установлена (не указано, на основании какого документа устанавливалась личность).

Иных очевидцев нет.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу в исполнение требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представляется возможность в полном объеме проверить обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Направляя дело об административном правонарушении в суд, орган полиции не исключил наличие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.

    В соответствии с требованиями ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

    Суд находит, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел полиции (Центральный район) Управления МВД по г.Сочи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    определил:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                   ░░░░░ ░.░.