Решение по делу № 9-392/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Новицкая Н.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «СФО Титан» к Вороновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Вороновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 30 марта 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и Вороновой Т.Б. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 24 марта 2021 года ООО «Аскалон» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-09-03.21, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требований (цессии) № 01/03/21-АСК, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31 марта 2021 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Поскольку ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств, образовалась задолженность.

На основании изложенного ООО «СФО Титан» просит взыскать с Вороновой Т.Б. образовавшуюся задолженность за период с 31 марта 2020 года по 24 марта 2021 года включительно, в размере: 30 000 руб. – сумма основного долга, 40 093 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 302 руб. 80 коп.

Определением 03 марта 2022 года исковое заявление ООО «СФО Титан» было оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 23 марта 2022 года включительно устранить указанные в определении недостатки.

16 марта 2022 года от истца поступило заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, однако, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 03 марта 2022 года, истцом устранены не в полном объеме.

А именно: ООО «СФО Титан» не представлен полный, подробный расчет исковых требований, подписанный истцом или его представителем, а именно, каким образом истцом рассчитаны проценты в размере 40 093 руб.; не указано, каким образом рассчитываются проценты за период с 30 апреля 2020 года по 24 марта 2021 года (заявленная дата), тогда как 365% годовых действует только за период с 31 марта 2020 года по 29 апреля 2020 года. Если эти проценты рассчитаны исходя из 365% годовых, то не указаны правовые основания для этого.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.136 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч.3 ст.136 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Вороновой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Возвратить ООО «СФО Титан» из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 2473 от 16 февраля 2022 года в сумме 1 151 руб. 40 коп. и № 32654 от 10 ноября 2021 года в сумме 1 151 руб. 40 коп.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Новицкая

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>