Решение по делу № 2-373/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-373/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000412-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,     

с участием ответчика Солдатова Д.В.        

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Чернятьевой В.А. к Солдатову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Чернятьева В.А. (далее - ОСП Ленинского района г. Владимира) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Солдатову Д.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... и здание жилое, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. по адресу: ..., ...

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира находятся исполнительные производства ...- ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного доку мента: судебный приказ №2-1143/2016 от 09 сентября 2016 выданного судебным участком №2 Ленинского судебного района г. Владимира в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» на предмет исполнения: задолженность пор кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина; ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-645/2020 от 27 марта 2020 года, выданного судебным участком №6 Ленинского судебного района г. Владимира в пользу взыскателя ООО «Филберт», на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Остаток задолженности по данным исполнительным производствам по состоянию на 25 марта 2024 года составляет 440 486 рублей 30 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Согласно ответу из Управления федеральной слюды государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, установлено, что должнику Солдатову Д.В. принадлежат объекты недвижимости, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ... и здание жилое, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. по адресу: ..., ....

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 27 октября 2023 года составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении данных объектов недвижимости. Действия по наложению ареста направлены на обеспечение сохранности имущества должника, гарантирующего возможность исполнения судебного акта.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 26 апреля 2024 года, однако судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Чернятьева В.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 названной статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с надлежащим извещением истца, судом было вынесено определение о проведении судебного заседания в его отсутствие. По итогу судебного заседания, судом было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 04 июня 2024 года в связи с неявкой истца, о чем лицо, участвующее в деле, были извещено надлежащим образом.

Однако 04 июня 2024 года судебный пристав-исполнитель, вновь на судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки не представила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Необходимо также отметить, что в соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в случае невозможности явки в судебное заседание, могла ходатайствовать о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства, либо представить суду свои объяснения в письменном виде, однако, указанным правом она не воспользовалась.

В связи с повторной неявкой истца в суд по вторичному вызову, судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Чернятьевой В.А. к Солдатову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, без рассмотрения.

Ответчик Солдатов Д.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя без рассмотрения и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица- ООО «Альфа-Банк» и ООО «Филберт», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Чернятьевой В.А. к Солдатову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Чернятьевой В.А. к Солдатову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.И. Староверова