Решение по делу № 9-690/2021 от 29.04.2021

Материал № 9-690/2021

(вх. № 2069 от 29.04.2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 июня 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Мирзаджановой В.В. к ФГКУ «Специальное ТУИО Минобороны России», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзаджанова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Мирзаджановой В.В. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: представить квитанцию об оплате госпошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам, третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; представить сведения из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», технический паспорт на указанное выше жилое помещение. Уточнить исковые требования с учетом зарегистрированных в квартире несовершеннолетних детей.

Согласно уведомлению, копия определения судьи получена истцом < Дата >.

< Дата > в адрес суда от истца поступили копии квитанций о направлении ответчикам и третьему лицу копии искового заявления.

< Дата > от истца поступило ходатайство о продлении срока для исполнения определения судьи.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

По смыслу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены при наличии объективных данных о невозможности совершить процессуальное действие к назначенному судом сроку.

Ходатайствуя о продлении срока на 1 месяц, истец указывает, что для подготовки технического паспорта срок установлен 15 рабочих дней.

Вместе с тем, по состоянию на < Дата > истцом не представлена квитанция об оплате госпошлины, не уточнены исковые требования. Таким образом определение от < Дата > об оставлении искового заявления не исполнено даже частично.

Суд обращает внимание истицы, что после получения необходимых документов, она не лишена права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, 111 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Мирзаджановой В.В. в удовлетворении ходатайства о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > об оставлении искового заявления без движения.

Возвратить исковое заявление Мирзаджановой В.В. к ФГКУ «Специальное ТУИО Минобороны России», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: