Решение от 26.04.2022 по делу № 1-40/2022 от 29.03.2022

                                              ( к о п и я :)

                                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    26 апреля 2022 года.                      г. Озёры <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО4,

защитника ФИО8, предъявившего служебное удостоверение адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> «А», работавшего в ЗАО « ОПК» оператором станков с ЧПУ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,     

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГРЕЙТ ВОЛЛ CC6460FMK20» регистрационный знак Е 539 МУ 190 РУС, двигаясь по проезжей части <адрес> городского округа <адрес> вблизи <адрес>, со стороны <адрес>ёры городского округа <адрес> в направлении <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минуту, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГРЕЙТ ВОЛЛ CC6460FMK20» регистрационный знак Е 539 МУ 190 рус, двигался по крайней правой полосе движения проезжей части по <адрес> городского округа <адрес> со стороны <адрес> городского округа <адрес> в направлении <адрес>, вблизи <адрес> городского округа <адрес>, в темное время суток, при искусственном освещении и неограниченной видимости, по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием без дефектов, при неблагоприятных погодных и дорожных условиях, в условиях дождя, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД РФ. При движении в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правила дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, скорость движения избрал без учета своего приближения к расположенному на проезжей части по <адрес> городского округа <адрес> вблизи <адрес>, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «1.14.1» ПДД РФ и дублируемыми его с обеих сторон дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ, что давало веские основания предполагать о появлении в указанном месте на проезжей части пешеходов, имея возможность заблаговременно обнаружить и предвидеть появление пешеходов на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой «1.14.1» ПДД РФ и дублирующих ее с обеих сторон дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ, приложения 1 ПДД РФ, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, обнаружив пешехода Потерпевший №1, осуществляющую переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, не уступил ей дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой по неосторожности, причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытый перелом проксимального отдела левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения.

Повреждения (п. 1 выводов) подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, согласно п. 6.11.1. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли тяжкий вред здоровью по признаку стойкости утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением, по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверил суд, что больше с ним такого не повторится.

Исковые требования (уточненные) потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с него в её пользу морального вреда в размере 400 тысяч рублей, он признает частично, в размере 150 тысяч рублей.

Защитник ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО4, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1 :

(л.д.105 – 108) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 39 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, на иждивении двое несовершеннолетних детей,

( л.д. 115-118) копию Выписного эпикриза истории болезни №, из которого видно, что ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился стационарно в ГБУЗ МО « Коломенская ЦРБ» с инфарктом головного мозга, гипертонической болезнью, сахарным диабетом, являлся нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.137) сведения об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался,

(л.д.138, 139) справки ИЦ ГУ МВД <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России о том, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим,

( л.д. 140) справку ГБУЗ МО « Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит,

(л.д. 142) ответ на запрос директора Коломенского центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 по вопросу трудоустройства не обращался, на учете не состоит,

(л.д. 143) ответ на запрос из ВК г.<адрес> и <адрес>, из которого видно, что ФИО1 состоит на воинском учете, военную службу не проходил, ограниченно годен, заболевание щитовидной железы,

(л.д. 145) характеристику ст. УУП Озерского ОП УМВД России по городскому округу Коломна ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется положительно.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при обстоятельствах, указанных в его обвинении и обвинительном заключении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-совершение преступления впервые,

    - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у подсудимого ФИО1указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что он не привлекался к административной ответственности в течение календарного года перед совершением настоящего преступления, по месту жительства характеризуется положительно, а поэтому суд считает возможным назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает пункты Правил дорожного движения, которые нарушил подсудимый ФИО1, достаточно серьёзными, но в то же время приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

При этом суд руководствуется положениями ст. 53,56 ч.1 УК РФ.

При определении ограничений подсудимому ФИО1 на время наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым указать ограничение в виде: -не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>; не изменять место жительства, пребывания, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также обязанность в виде:- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 в части взыскания морального вреда в размере 400 000 рублей причиненного ей в результате совершения в отношение него преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно причинения ей физической боли и нравственных страданий в результате причинения ей телесных повреждений относящихся к тяжкому вреду здоровья, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

При этом суд считает, что при этом должен учитывать:

- в силу положений ст. 151 ч.1 ГК РФ, что моральным вредом являются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, что только в этих случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

-в силу положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

-что при определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень физических и нравственных страданий, которые потерпевшая Потерпевший №1 испытывала от причиненных ей ФИО1 в результате ДТП телесных повреждений, а также учесть индивидуальные особенности потерпевшей Потерпевший №1

-в силу положений ст. 1101 ч.2 ГК РФ, суд должен учесть требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1 с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учесть индивидуальные особенности потерпевшей Потерпевший №1,

что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, когда не исследуются обстоятельства совершения преступления,обстоятельства лечения потерпевшей Потерпевший №1 а только обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суду затруднительно сделать.

А поэтому суд в силу ст. 309 ч.2 УПК РФ, суд учитывает, что в данном случает имеется необходимость провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, а поэтому суд признает за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому ФИО1 о возмещении морального вреда и передает вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что данный вид и размер наказания подсудимому ФИО1 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 309 ░.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                    <░░░░░>-

                         ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                    <░░░░░>-

                                     ░░░░░░░ ░.░.

                    ░░░░░░░░░-

                                    ░░░7