Решение по делу № 5-287/2016 от 05.12.2016

Статья 7.27. часть 1 КоАП РФ            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Канаш                                  

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Шантенкова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Князев А.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил хищение <данные изъяты> ополаскивателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> банки консервов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, конфет «<данные изъяты>» <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие магазину «<данные изъяты>», причинив свои действиями указанному магазину материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы магазина, то есть не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Князев А.Г. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>», взял две конфеты, банку консервов, ополаскиватель, которые положил в рукав куртки, однако возле кассы магазина его задержали продавцы, которым он сразу же выдал похищенные им предметы.

В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.

    Из материалов дела об административном правонарушении: рапортов сотрудников полиции (л.д.<данные изъяты>), заявления Д. (л.д.<данные изъяты> объяснения В. (л.д<данные изъяты>) усматривается, что Князев А.Г. не вынес похищенное им имущество, так как был задержан возле кассы магазина, то есть не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение (покушение, приготовление), в связи с чем при наличии в действиях лица покушения либо приготовления к совершению административного правонарушения дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению изъятым имуществом, не довел правонарушение до конца по причинам, не зависящим от его воли, состав мелкого хищения, предусмотренного 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях этого лица отсутствует.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимания, что содеянное Князевым А.Г. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку КоАП РФ не содержит нормы об ответственности за покушение на административное правонарушение, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева А.Г. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7., 29.9., 29.10.,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева А.Г., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

              На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Судья                                                                                    Н.М. Шантенкова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.