Решение по делу № 2а-1271/2018 от 22.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 01 февраля 2018 года                                       Дело № 2а-1271/2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

с участием административного истца Шокуровой И.А., представителя административного истца адвоката Литвинской Ю.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области Панченко Д.А.,

представителя заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Тюмени № Шардакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шокуровой И.А. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области, об оспаривании решения,

          УСТАНОВИЛ:

Шокурова И.А. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения задолженности по страховым взносам и пени в размере 66142,24 рублей, в том числе за 2014 год – 20727,53 рублей, за 2015 год – 22261,38 рублей, за 2016 год – 23153,33 рубля, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2014-2015 года в размере 9743,48 рубля.

Административный истец Шокурова И.А., представитель административного истца Литвинская Ю.В. в судебном заседании административный иск поддержали.

    Представитель административного ответчика Панченко Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил прекратить производство по административному делу.

Представитель заинтересованного лица Шардаков В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как указано в части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, а также в иных предусмотренных настоящим законом случаях (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 228 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации отказ в принятии заявления следует в случае, когда из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

    При таких обстоятельствах суд считает, что правовые основания для рассмотрения вышеуказанного административного иска по существу отсутствуют.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

    Производство по административному делу по административному иску Шокуровой И.А. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области, об оспаривании решения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                          А.А.Жижин