Решение по делу № 2-1810/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1810/2024

УИД 29RS0023-01-2023-004447-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ялта                                23 февраля 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дмитриевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 87 852 руб. 33 коп., из которых 68 864 руб. 41 коп. – основной долг, 7 056 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> – 11 931 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 5 коп. Мотивирует тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Дмитриевой О.Н. заключен договор № M0B№<номер> на предоставление кредитной карты, в рамках которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 70 000 руб. с процентной ставкой за пользование займом в размере 28,99% годовых. <дата> АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору в пользу ООО «Феникс» на сновании договора уступки прав требования №<номер>.38_384ДГ. <дата> ООО «Феникс» направило Дмитриевой О.Н. требование о погашении задолженности, ответа на которое не последовало (л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил.

Ответчик Дмитриева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Дмитриевой О.Н. заключен договор № M0B№<номер> на предоставление кредитной карты, в рамках которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 70 000 руб. с процентной ставкой за пользование займом в размере 28,99% годовых. Указанное подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 8-9).

Свои обязательства АО «Альфа-Банк» перед Дмитриевой О.Н. исполнило в полном объеме, предоставив кредитную карту с номером счета кредитной карты№<номер> с кредитным лимитом в размере 70 000 руб., открытый в банке, что подтверждается уведомлением № M0B№<номер> об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 13).

<дата> АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, что подтверждается договором уступки требований №<номер>ДГ от <дата> (л.д. 41-45).

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом выполнил требования ст. 382 ГК РФ, направив <дата> в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с требованием о погашении задолженности (л.д. 34-35), которое ответчик не исполнил, доказательств иного нет.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно представленному расчёту, задолженность Дмитриевой О.Н. по кредитным обязательствам перед банком составила сумму в размере 87 852 руб. 33 коп., в том числе: 68 864 руб. 41 коп. – основной долг, 7 056 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> – 11 931 руб. 90 коп. (л.д. 14-24).

Представленному расчёту суд доверяет, возражений к нему нет, расчёт согласуется с условиями договора, выпиской со счёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, согласно расчету истца, которому суд доверяет, поскольку возражений к нему нет, составил 7 056 руб. 02 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> согласно расчету истца, которому суд доверяет, поскольку возражений к нему нет, составила 11 931 руб. 90 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований.

Таким образом, образовавшаяся по кредитным обязательствам задолженность, в сумме 87 852 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 835 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 68 864 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 056 руб. 02 коп. за период с <дата> по <дата>, неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 11 931 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 57 коп., всего взыскать 90 687 (девяноста тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>