Решение по делу № 22-1067/2023 от 19.06.2023

(.....) № 22-1067/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Кутузова С.В. и Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего

помощником судьи Беседной А.Э.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Шамедько Т.А.,

осуждённого К, с использованием системы видео-конференц-связи и его

защитника-адвоката Хориной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого К, на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2023 года о взыскании с осуждённого К, в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 40 тыс. рублей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осуждённого К, и адвоката Хориной Г.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамедько Т.А., просившей об отмене постановления суда первой инстанции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осуждённый К, считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Отмечает, что:

- уголовное дело повторно было рассмотрено с участием коллегии присяжных заседателей после отмены приговора Сегежского городского суда от 1 апреля 2021 года в кассационном порядке;

- в связи с недоверием своей защиты адвокату Болгову В.Ф. он заявлял ходатайство об отказе от услуг данного адвоката и просил суд дать ему возможность самому осуществлять свою защиту, однако, для оказания ему юридической помощи суд назначил адвоката Салимгарееву О.А., которая безразлично отнеслась к его защите, не заявив ни одного ходатайства;

- по приговору с него в пользу потерпевшей Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 тыс. рублей, кроме того, у него имеются алиментные обязательства, по которым образовалась задолженность в связи с его нахождением под стражей.

В связи с тяжёлым материальным положением просит возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Дудлива Ю.З. считает доводы жалобы необоснованными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором Сегежского городского суда от 20 марта 2023 года, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей, К, осуждён по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Адвокат Болгов В.Ф., осуществлявший защиту К, по назначению суда первой инстанции, знакомился с материалами уголовного дела в течение 4 дней (15 сентября, 24, 25 и 26 октября 2022 года) и участвовал в заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника подсудимого К, в течение 7 дней (16 сентября, 27 октября, 18 ноября, 28 декабря 2022 года, 12 и 13 января, 1 февраля 2023 года).

Адвокат Салимгареева О.А., осуществлявшая защиту К, по назначению суда первой инстанции, знакомилась с материалами уголовного дела в течение 6 дней (10, 13-17 февраля 2023 года), посетила К, в следственном изоляторе 16 мая 2023 года и участвовала в заседаниях суда первой инстанции в качестве защитника подсудимого К, в течение 7 дней (20, 21, 22 и 28 февраля, 3, 6 и 20 марта 2023 года).

В связи с этим, адвокаты Болгов В.Ф. и Салимгареева О.А. обратились в Сегежский городской суд с заявлениями о выплате им вознаграждения за осуществление по назначению суда защиты подсудимого К,, соответственно в размере 43 963 рублей 20 копеек и 56347 рублей 20 копеек.

Кроме того, за оказание обвиняемому К, юридической помощи по назначению следователя при осуществлении права на защиту на стадии предварительного следствия произведена выплата вознаграждения - адвокату Васильковой Н.Б. в размере 3240 рублей и адвокату Врублевскому О.Н. в размере 6840 рублей, а также постановлением Сегежского городского суда от 1 апреля 2021 года было постановлено произвести оплату расходов потерпевшей Л. в связи с явкой в судебные заседания в размере 9100 рублей.

После вынесения приговора обжалуемым постановлением Сегежского городского суда принято решение о выплате из средств федерального бюджета за участие в деле в качестве защитника осуждённого К, - адвокату Болгову В.Ф. денежного вознаграждения в размере 43 963 рублей и адвокату Салимгареевой О.А. денежного вознаграждения в размере 56347 рублей 20 копеек.

Вышеуказанные выплаты адвокатам и потерпевшей Л. признаны процессуальными издержками, обязанность по возмещению которых Сегежский городской суд частично возложил на осуждённого по приговору от 20 марта 2023 года К, с учётом отказа последнего от защитника Болгова В.Ф. и наличия на иждивении К, малолетнего ребёнка.

Вместе с тем приговор Сегежского городского суда от 20 марта 2023 года отменён апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 июля 2023 года с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей.

Поскольку согласно закону процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого (ч. 2 ст. 132 УПК РФ), а К, в настоящее время в связи с отменой приговора таковым не является, то оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

В связи с этим постановление Сегежского городского суда от 20 марта 2023 года о взыскании с К, в пользу федерального бюджета 40 тыс. рублей подлежит отмене, а приведённые К, в апелляционной жалобе доводы обсуждению не подлежат, и их следует рассмотреть суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве на стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2023 года о взыскании с К, в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 40 тыс. рублей отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Гирдюк

судьи С.В. Кутузов

О.В. Пальчун