Решение по делу № 2-3507/2024 от 31.05.2024

КОПИЯ

Дело № №

УИД – 50RS0042-01-2024-004484-80

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                    город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «АЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «АЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2020г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО2 был заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №№. Указанный Договор займа является Потребительским, состоит из Общих условий микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде. В соответствии с п.п 1,2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей, срок возврата составляет не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому траншу. В соответствии с заявлением на предоставление Транша – 1 (заемных денежных средств) от 02.09.2020г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования №№ от 02.09.2020г. ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» предоставило ФИО2 Транш – 1 в размере 100 000 рублей, указанная сумма была перечислена на банковскую карту ответчика. Транш предоставлен на срок 48 месяцев с процентной ставкой 73,00 % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В соответствии с п.п. 9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 02.09.2020г. ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключили Договор залога №№ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от 02.09.2020г. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, 2007 года выпуска, VIN: №. Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа. В соответствии с п. 1.5 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 112 000 рублей. Указано, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по займу, прекратил оплату.

В порядке, предусмотренном пп.9.2.6, 10.1.3 Общих условий Договора займа, 20.09.2022г. ответчику направлено требование по Транш – 1 о досрочном возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойками. Требования ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» остались без ответа.

21.08.2023г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ООО КА «АЭК» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №№ в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» уступило право требования по кредитным договорам, в том числе и по договору микрозайма с лимитом кредитования №№ от 02.09.2020г. и Договору залога транспортного средства № от 02.09.2020г., ООО КА «АЭК». На дату 19.12.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 118 958 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 963,76 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа - 40 274,84 рублей; задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 9 719,75 рублей. Просят суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «АЭК» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования №№ от 02.09.2020г. в размере 118 958 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 963,76 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа - 40 274,84 рублей; задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 9 719,75 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «АЭК» судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 9 579,17 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 112 000 рублей.

Представитель истца ООО КА «АЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 02.09.2020г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО2 был заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №№. Указанный Договор займа является Потребительским, состоит из Общих условий микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. В соответствии с п.п 1,2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей, срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств, срок возврата займа (Транша) - 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому траншу. В соответствии с заявлением на предоставление Транша – 1 (заемных денежных средств) от 02.09.2020г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования №№ от 02.09.2020г. ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» предоставило ФИО2 Транш – 1 в размере 100 000 рублей. Транш предоставлен на срок 48 месяцев. (л.д.24) Полная стоимость займа составляет 87,025 %. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств оп возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств (л.д.15-19)

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом указано, что ответчик ФИО2 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, на дату 19.12.2023г. задолженность ответчика составляет 118 958 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 963,76 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 03.03.2023г. по 19.12.2023г. - 40 274,84 рублей; задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 9 719,75 рублей (л.д.12).

21.08.2023г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ООО КА «АЭК» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №В№ в соответствии с которым ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» уступило право требования по кредитным договорам, в том числе и по договору микрозайма с лимитом кредитования № от 02.09.2020г. и Договору залога транспортного средства № от 02.09.2020г., ООО КА «АЭК».

В соответствии с п. 13 Договора микрозайма с лимитом кредитования №№ от 02.09.2020г., уступка кредитором третьим лицам прав (требований) возможна в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите займе».

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

Истец выставил ФИО2 заключительный счет с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако требование ответчиком не исполнено (л.д.37).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО КА «АЭК» подлежит взысканию задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования №№ от 02.09.2020г. по состоянию на 19.12.2023г. в размере 118 958 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 963,76 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 03.03.2023г. по 19.12.2023г. - 40 274,84 рублей; задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 9 719,75 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на торгах.

В соответствии с п.п. 9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 02.09.2020г. ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО2 заключили Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования №№ от 02.09.2020г. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, 2007 года выпуска, VIN: №. Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа. В соответствии с п. 1.5 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 112 000 рублей (л.д.25-28).

Согласно карточке учета транспортного средства NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, 2007 года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №, собственником указанного автомобиля является ФИО2

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья 35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства по возврату долга ответчиком на момент вынесения настоящего решения в полном объеме не исполнены, размер долга соизмерим со стоимостью предмета залога по признакам, установленным указанными выше нормами закона, нарушения обязательств являются систематическими, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 89, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 579,17 коп. (л.д.9) Данные расходы документально подтверждены, напрямую связаны с рассмотрением данного дела.

    Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «АЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, в пользу ООО КА «АЭК» (ИНН №/ ОГРН №) задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от 02.09.2020г. по состоянию на 19.12.2023г. в размере 118 958 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 68 963,76 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 03.03.2023г. по 19.12.2023г. - 40 274,84 рублей; задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – 9 719,75 рублей, а также судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 9 579 руб. 17 коп.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, 2007 года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №, установив начальную продажную цену в размере 112 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2024 года.

Судья            подпись                А.А. Чистилова