Решение по делу № 2-3194/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/14

по иску Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО «Антлант-Строй» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

Савеловский межрайонный прокурор города Москвы в интересах ФИО1 обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к ООО «АТЛАНТ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 91368 руб., указывая в обоснование иска на то, что ФИО1 был принят на работу к ответчику на должность производителя работ ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления иска ФИО1 уволен не был, а его задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб., что является нарушением трудовых прав работника.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах ФИО1 к ООО «АТЛАНТ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате передано по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы

В настоящем судебном заседании представитель заявителя Бельская С.А. требования заявления поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Савеловского межрайонного прокурора города Москвы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был принят на работу к ответчику на должность производителя согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Однако указанные требования закона ответчиком выполнены не были.

Согласно представленной справке о структуре задолженности (л.д.17-21) задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

В своем объяснении в прокуратуру генеральный директор ответчика не отрицал факт задолженности по заработной плате перед работником в указанном размере (л.д.22).

Однако доказательств погашения задолженности по заработной плате ФИО1 ответчиком не представлено, а поэтому исковые требования Савеловского межрайонного прокурора города Москвы о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 91368 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Антлант-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Антлант-Строй» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года