Решение по делу № 2-857/2022 от 31.01.2022

УИД: 66RS0044-01-2022-000458-77 Дело № 2-857/2022

Мотивированное решение изготовлено судом 19 мая 2022 года (с учетом выходных дней 14.05.2022, 15.05.2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 12 мая 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/2021 по иску Будеч Анастасии Владимировны к Никифорову Игорю Васильевичу, судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Белоусовой Ирине Сергеевне, Общей Наталье Александровне, судебному приставу-исполнителю Новоуральского ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Насибуллиной Алие Гаптинуровне, Акционерному обществу «Тойота Банк», Хмурчик Ольге Валентиновне об освобождении объекта недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Будеч А.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Белоусовой И.С., Общей Н.А., судебному приставу-исполнителю Новоуральского ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Насибуллиной А.Г. об освобождении объекта недвижимого имущества - сарай литер Г с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от ареста в отношении всех исполнительных производств заведенных в отношении должника Никифорова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены взыскатели по исполнительным производствам Акционерное общество «Тойота Банк», Хмурчик О.В.

В обоснование исковых требований указано, что решением Первоуральского городского суда за Будеч А.В. признано право собственности на недвижимое имущество - сарай литер Г с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Будеч А.В. обратилась за регистрацией прав на недвижимое имущество, в регистрации было отказано в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенных по исполнительным производствам. При обращении в службу судебных приставов в удовлетворении заявлений о снятии запретов на совершение регистрационных действий было отказано. Просит освободить указанное имущество от запретов на совершение регистрационных действий по всем исполнительным производсвтам в отношении Никифорова И.В.

Истец Будеч А.В. и ее представитель, ответчики Никифоров И.В., судебные приставы-исполнители Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Белоусова И.С., Общая Н.А., судебный пристав-исполнитель Новоуральского ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Насибуллина А.Г., представитель ответчика Акционерного общества «Тойота Банк», ответчик Хмурчик О.В., представитель третьего лица ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от 19.05.2021 за Будеч А.В. признано право собственности на недвижимое имущество - сарай литер Г с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

В отношении спорного имущества на момент подачи иска имелись действующие запреты на совершение регистрационных действий, наложенные по исполнительным производствам в отношении должника Никифорова И.В. (л.д. 14-20)

По судебному запросу поступили материалы исполнительных производств, в соответствии с которыми после предъявления данного иска в суд:28.03.2022 снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67),

28.03.2022 снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68),

29.03.2022 снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90),

29.03.2022 снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91),

29.03.2022 снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92),

29.03.2022 снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

По иным исполнительным производствам в отношении должника Никифорова И.В. запрет на совершение регистрационных действий не применялся (л.д. 94-101)

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Поскольку на момент рассмотрения иска по существу какие-либо действующие запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества отсутствуют, права истца в указанной им части в судебной защите не нуждаются, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Будеч Анастасии Владимировны к Никифорову Игорю Васильевичу, судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Белоусовой Ирине Сергеевне, Общей Наталье Александровне, судебному приставу-исполнителю Новоуральского ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Насибуллиной Алие Гаптинуровне, Акционерному обществу «Тойота Банк», Хмурчик Ольге Валентиновне об освобождении объекта недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>