Решение от 06.08.2015 по делу № 2-6223/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-6223/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                             г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее –ОАО «ПКБ» к Охрименко А. Г. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ОАО «МДМ БАНК» заключил с Охрименко А.Г. кредитный договор №XXXX в простой письменной форме на сумму XXXX по ставке 40 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ Между ОАО «МДМ БАНК» и ОАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки прав требования №XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет XXXX. Договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям закона, а потому полностью действительный. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «МДМ БАНК» заключил с Охрименко А.Г. кредитный договор №XXXX в простой письменной форме на сумму XXXX по ставке 40 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГ Перечень и размер платежей по указанному кредитному договору перечислен в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Условия по кредитному договору банк перед Охрименко А.Г. выполнил.

ДД.ММ.ГГ между ОАО «МДМ БАНК» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №XXXX, в том числе и в отношении спорного кредитного договора (перечень прав требования), согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, права требования, заключенных с физическими лицами.

На момент уступки прав задолженность ответчика составляла XXXX, что соответствовало сумме долга по основному денежному обязательству.

Как следует из представленного истцом расчета, у Охрименко А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется задолженность по основному долгу в размере XXXX.

При наличии оснований к взысканию задолженности по кредитному договору, суд, проверив расчет задолженности, представленный представителем истца, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того размер задолженности не оспаривается ответчиком. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Суд, установив наличие и размер задолженности по кредитному договору, с учетом наличия договора об уступке прав требования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.