Решение по делу № 2-48/2018 от 10.01.2018

Дело №2-48/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                                                              03 мая 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханкиной Е. П. к Суханкину А. Н., Тюриной О. Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Суханкина Е.П. обратилась в суд с иском к Суханкину А.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что между истцом и ответчиком Суханкиным А.Н. 03 декабря 1998 года заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. Брачный договор между ними не заключался. В период брака, а именно 17 мая 2016 года сторонами была приобретена автомашина <данные изъяты> года выпуска. Стоимость автомашины составляла 485 000 рублей. В МРЭО ГИБДД автомашина была зарегистрирована на имя истца, регистрационный номер <данные изъяты>. В настоящее время истцу Суханкиной Е.П. стало известно, что указанную автомашину ответчик без её согласия и участия в совершении сделки продал другому лицу, кому именно ей не известно. По сведениям ИФНС и МРЭО ГИБДД продажа автомашины произведена 25 февраля 2017 года. Доверенность на право распоряжения данной автомашиной истцом ответчику не выдавалась. Сведения о новом владельце автомашины составляют персональные данные, в связи с чем, в их предоставлении истцу было отказано. Считает, что в силу действующего законодательства (ч. 2 ст. 35 СК РФ, ст. ст. 157.1, 166, 167, 173.1 ГК РФ) данная сделка подлежит признанию недействительной, а стороны подлежат возвращению в первоначальное положение, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке. Просит признать недействительной договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, обязать ответчика восстановить регистрацию спорного автомобиля на имя истца, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7 800 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда от 11 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Пензенской области.

Определением Нижнеломовского районного суда от 22 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тюрина О.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.

Истец Суханкина Е.П. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, о чём представила заявление, просила производство по делу прекратить.

Заявление об отказе истца Суханкиной Е.П. от заявленных требований и о том, что ей понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Представитель истца Суханкиной Е.П. - адвокат Белоглазов О.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Суханкин А.Н., действующий также и как представитель ответчика Тюриной О.Н. по доверенности от 06 февраля 2018 года, не возражал относительно принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Тюрина О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представители третьих лиц УМВД России по Пензенской области, Управления ГИБДД МВД России по городу Москве в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу.

Выслушав мнения лиц, участвующих по делу, относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Суханкиной Е.П. понятны, о чём свидетельствует её заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Отказ истца Суханкиной Е.П. от заявленных требований к Суханкину А.Н., Тюриной О.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлен истцом добровольно, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 150, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░