Решение по делу № 1-23/2022 от 24.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 г.                                                                     город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Болтаева Т.Ш.,

защитника адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Болтаева Туроба Шодиевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Болтаев Т.Ш., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 05 августа 2016 года, вступившем в законную силу 20 сентября 2016 года, Болтаев Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение <данные изъяты> изъято сотрудниками ГИБДД 10 мая 2021 года, в связи с чем срок лишения Болтаева Т.Ш. права управления транспортными средствами в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ истекает 10 ноября 2022года.

10 мая 2021 года, в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., Болтаев Т.Ш., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части Алексинского шоссе города Тулы, осознавая при этом общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещено.

10 мая 2021 года в период времени, указанный выше, на проезжей части в 5 м. от угла д.1 по ул. Алексинское шоссе г. Тулы, вышеуказанный автомобиль под управлением Болтаева Т.Ш., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, которыми в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у Болтаева Т.Ш. были выявлены признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года №475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи, с чем Болтаев Т.Ш. был отстранен от управления транспортным средством.

В этот же день в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 03 мин., находясь в указанном выше месте, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, было предложено Болтаеву Т.Ш. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Болтаев Т.Ш. выполнил обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 мая 2021 года, у него установлено состояние алкогольного опьянения – 0,757 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Болтаев Т.Ш. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый Болтаев Т.Ш. согласилась с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Болтаева Т.Ш. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого Болтаева Т.Ш. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болтаева Т.Ш., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болтаева Т.Ш., в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом всех данных о личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Болтаевым Т.Ш., а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Болтаева Туроба Шодиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Болтаеву Т.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт транспортного средства №, переданный Болтаеву Т.Ш., оставить у Болтаева Т.Ш.;

копию вышеуказанного паспорта транспортного средства, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/                                              И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>