Г.Тюмень ДЕЛО № 2-8711/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 ноября 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Ладыгиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоляк Н.А. к Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в с трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику просит обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
Так же, истица, просит обязать ответчика с учетом включенных периодов произвести перерасчет пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Подоляк Н.А. и ее представитель Плотников В.И. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) Еськина А.Ю. в судебном заседании с заявленным иском не согласилась.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5 суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истице с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях».
В страховой стаж истицы не были включены спорные периоды ее работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - поскольку за указанный период уплата страховых взносов не производилась;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>»- поскольку трудовая книжка заполнена не должным образом, в записи о приеме на работу отсутствует название работодателя ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>»- в трудовой книжке отсутствует подпись лица ответственного за ведение трудовых книжек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истица предоставила суду свидетелей ФИО4, ФИО5, которые после дачи подписки о разъяснении им ст.ст. 307,308 Уголовного кодекса РФ, пояснили суду, что в спорые периоды работали совместно с истицей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, показания которых согласуются с записями в их трудовых книжках и трудовой книжке истицы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что спорные периоды работы истицы должны быть включены в общий трудовой стаж истицы, и с учетом указанных периодов, ответчик обязан произвести перерасчет пенсии истицы с даты ее назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подоляк Н.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить Подоляк Н.А. в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Подоляк Н.А. , с учетом включенных периодов, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2018 года на компьютере в совещательной комнате.
судья А.В.Серебрякова