Решение по делу № 2-3176/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-3176/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

с участием представителя ответчика Барыкина И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильева ФИО1 ФИО2 к ДО «Наро-Фоминский» АО «Русский строительный банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев ФИО3 обратился в суд с иском к ДО «Наро-Фоминский» АО «Русский строительный банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу и просит взыскать с ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» возмещение страховки по вкладу в размере <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика по доверенности Барыкиным И.О. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица в <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, извещенных о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.2 ст.29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Судом установлено, что дополнительный офис Банка «Наро-Фоминский» является структурным подразделением и не является ни филиалом банка, ни обособленным подразделением банка.

Подсудность спора по иску к Агентству не может быть определена на основании ст.17 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с данным ЕГРЮЛ местом нахождения Агентства является г.<адрес> местом нахождения Банка является г<адрес> Указанные адреса относятся к территориальной подсудности <адрес>.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3176/2016 по иску Васильева ФИО4 к ДО «Наро-Фоминский» АО «Русский строительный банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, на рассмотрение в <адрес>, в соответствии с подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.В. Кичина