Решение по делу № 22-1334/2020 от 06.04.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Устьянцевой Е.Ю.

Дело № 22-1334/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             19 мая 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Белозор Д.К.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Глуховой В.М.,

осужденного Осипова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Осипова И.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 февраля 2020 года, которым

Осипову И.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего, осужденного Осипова И.В. и адвоката Глухову В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осипов И.В. осужден приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22 августа 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 22 августа 2014 года. Конец срока – 21 августа 2020 года. 2/3 – 22 августа 2018 года.

Осипов И.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов И.В. не соглашается с постановлением суда в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, а также несправедливостью вынесенного решения. Обращает внимание на положительно характеризующие его данные, содержащиеся в представленной характеристике, а также мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что он погасил исковые требования, когда у него появилась возможность, поскольку количество рабочих мест ограничено, временные критерии, когда он должен получить поощрения, законом не установлены. Также обращает внимание, что сведения из медицинской части учреждения о получении им лечения являются недостоверными. Кроме того, у него имеется место жительства для проживания после отбытия наказания, а также гарантия трудоустройства. После освобождения он намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Просит постановление суда отменить, заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденный Осипов И.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, не получал взысканий, имеет 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не трудоустроен, в связи с нехваткой рабочих мест в учреждении, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, к выполнению поставленных задач относился добросовестно, режимные требования выполняет всегда, с 01.07.2019 переведен на облегченные условия отбывания наказания, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении по специальности «электросварщик», занятия по СПИ посещает, проявляет заинтересованность, принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении участия не принимает, посещает библиотеку учреждения, принимает участие в кружковой работе с осужденными, исполнительный лист погасил в полном объеме из денежных средств, поступающих на его лицевой счет, поддерживает отношения с женой путем переписки, свиданий.

Администрация исправительного учреждения характеризует Осипова И.В. положительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Осипова И.В., а также характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Осипова И.В., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Данный вывод суда соответствует требованиям закона, является обоснованным и мотивированным, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие поощрений, отсутствие взысканий, приобретение специальности, участие в работах по благоустройству и ремонту исправительного учреждения, а также участие в воспитательных мероприятиях не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Согласно ст.11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сомневаться в достоверности справки представленной из медицинской части № 4 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России оснований не имеется, поскольку она подписана надлежащим должностным лицом и заверена соответствующей печатью.

Доводы осужденного о положительно характеризующих его данных, а также то обстоятельство, что ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержано представителем исправительного учреждения, не опровергают выводы суда о том, что цели наказания в отношении Осипова И.В. до истечения срока наказания, назначенного приговором, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Сведений о гарантии трудоустройства после освобождения, о котором осужденный упоминает в своей жалобе, материалы дела не содержат, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 февраля 2020 года в отношении Осипова И.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                     М.А. Вергасов