Мировой судья Логинов А.В. Дело № 11-69/21
УИД:26МS0119-01-2021-000826-33
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2021 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Сытник Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, частную жалобу представителя Гуляевой О.С. - Гуляева Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Гуляевой О.С. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Гуляевой О.С. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Не соглашаясь с вынесенным судебным определением, представителем Гуляевой О.С. - Гуляевым Е.Н. принесена частная жалоба, в которой просит указанное выше определение судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Свои требования податель жалобы мотивирует тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>.
Просит суд определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Гуляевой О.С. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденовского района, отменить, передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Пятигорска, по месту жительства ответчика Гуляевой О.С. по адресу: <адрес>.
Ответчик Гуляева О.С. и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении сторон о времени и месте слушании дела, а неявка сторон, при указанных обстоятельствах является их добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Гуляевой О.С. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Не соглашаясь с вынесенным судебным определением, представителем Гуляевой О.С. - Гуляевым Е.Н. принесена частная жалоба, в которой просит указанное выше определение судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Гуляева О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, из доводов ответчика Гуляевой О.С. следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о не проживании ответчика Гуляевой О.С. по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в данном случае, местом жительства ответчика является <адрес>, в связи, с чем данное дело подсудно к рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд усматривает основания к удовлетворению поданной представителем Гуляевой О.С. - Гуляевым Е.Н. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Гуляевой О.С. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Руководствуясь ст. 327-331, ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 28, 33 ░░░ ░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░