Решение от 13.09.2022 по делу № 2-3108/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3108/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002434-51

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федюнину Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Федюнину А.В. о расторжении кредитного договора от 10 апреля 2013 года №, взыскании задолженности по нему в сумме 161 043,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 420,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2013 года между ПАО Сбербанк и Федюниным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Федюнину А.В. кредит в размере 800 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,65 % годовых.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма Федюнину А.В. предоставлена.

В нарушение условий заключенного кредитного договора обязанность по возврату заемных денежных средств Федюниным А.В. исполнялась ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей.

По состоянию на 5 июня 2017 года задолженность Федюнина А.В. перед Банком составила 433 579,76 руб.

Указанная задолженность была взыскана с Федюнина А.В. в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного приказа от 10 июля 2017 года по делу № 2-417/2017.

В настоящее время взысканная задолженность Федюниным А.В. погашена, однако поскольку кредитный договор не расторгнут, за период с 6 июня 2017 года по 27 мая 2022 года образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 161 043,80 руб.

Указанную сумму задолженности Банк просит взыскать с Федюнина А.В. и расторгнуть заключенный с ним кредитный договор от 10 апреля 2013 года №.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федюнин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика Федюнина А.В., исследовав письменные материалы дела, материалы приказных производств № 2-417/2017, № 2-3034/2021, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как видно из дела, 10 апреля 2013 года между ПАО Сбербанк и Федюниным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Федюнину А.В. кредит в размере 800 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,65 % годовых.

Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую сумму в размере 800 000 руб. Федюнину А.В. предоставил. Однако обязательства по возврату денежных средств Федюниным А.В. исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района от 10 июля 2017 года с Федюнина А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2013 года № по состоянию на 5 июня 2017 года в сумме 433 579,76 руб., которая в настоящее время погашена должником в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2.1 заключенного между сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, а пользование заемными средствами со стороны ответчика имело место быть, за период с 6 июня 2017 года по 27 мая 2022 года у Федюнина А.В. перед Банком образовалась задолженность по процентам в сумме 161 043,80 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отражает внесенные платежи в счет возврата задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика об оплате образовавшейся задолженности в сумме 161 043,80 руб. в срок до 25 мая 2022 года, Федюниным А.В. не исполнено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия кредитного договора, а также ненадлежащее их исполнение со стороны заемщика, требования истца являются законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 декабря 2021 года ПАО Сбербанк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Федюнина А.В. процентов по кредитному договору от 10 апреля 2013 года № в сумме 161 043,80 руб. за период с 6 июня 2017 года по 1 декабря 2021 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 декабря 2021 года с Федюнина А.В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы проценты по кредитному договору от 10 апреля 2013 года № в сумме 161 043,80 руб. за период с 6 июня 2017 года по 1 декабря 2021 года.

Определением мирового судьи от 28 января 2022 года судебный приказ от 29 декабря 2021 года отменен.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 23 июня 2022 года, т.е. в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок для взыскания задолженности, образовавшейся до 20 декабря 2018 года ПАО Сбербанк пропущен, в связи с чем, истец вправе получить с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 20 декабря 2018 года (20 декабря 2021 года минус 3 года) по 14 сентября 2020 года (дата последнего платежа ответчика в счет возврата основного долга).

Суд направлял в ПАО Сбербанк запрос о предоставлении расчета задолженности по процентам за указанный период с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, однако запрос суда Банком не исполнен.

Из представленного к исковому заявлению расчета задолженности видно, что за период с 20 декабря 2018 года по 14 сентября 2020 года задолженность Федюнина А.В. перед Банком по основному долгу составляла 236 888,15 руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 20 декабря 2018 года по 14 сентября 2020 года с учетом внесенных ответчиком в счет возврата основного долга платежей составят:

236 888,15 руб./365*24,65%*36 дней (с 20 декабря 2018 года по 24 января 2019 года)=5 759,30 руб.,

209 572,95 руб. (236 888,15-27 315,20)/365*24,65%*22 дня (с 25 января 2019 года по 15 февраля 2019 года)=3 113,73 руб.,

192 469,20 руб. (209 572,95-17 103,75)/365*24,65%*41 день (с 16 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года)=5 329,28 руб.,

185 888,15 руб. (192 469,20-6581,05)/365*24,65%*20 дней (с 29 марта 2019 года по 17 апреля 2019 года)=2 510,76 руб.,

176 224,55 руб. (185 888,15-6 581,05)/365*24,65%*29 дней (с 18 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года)=3 451,34 руб.,

166 586,27 руб. (176 224,55-9 663,60)/365*24,65%*33 дня (с 17 мая 2019 года по 18 июня 2019 года)=3 712,59 руб.,

155 913,93 руб. (166 586,27-9 638,28)/365*24,65%*29 дней (с 19 июня 2019 года по 17 июля 2019 года)=3 053,56 руб.,

141 646,89 руб. (155 913,93-10 672,34)/365*24,65%*33 дня (с 18 июля 2019 года по 19 августа 2019 года)=3 156,78 руб.,

122 070,86 руб. (141 646,89-14 267,04)/365*24,65%*39 дней (с 20 августа 2019 года по 27 сентября 2019 года)=3 215,14 руб.,

115 178,45 руб. (122 070,86-19 576,03)/365*24,65%*19 дней (с 28 сентября 2019 года по 16 октября 2019 года)=1477,91 руб.,

105 080,69 руб. (115 178,48-6 892,41)/365*24,65%*35 дней (с 17 октября 2019 года по 20 ноября 2019 года)=2 483,79 руб.,

94 828,33 руб. (105 080,69-10 097,76)/365*24,65*26 дней (с 21 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года)=1 665,08 руб.,

92 042,52 руб. (94 828,33-10 252,36)/365*24,65%*15 дней (с 17 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года)=932,40 руб.,

92 042,52 руб./365/24,65%*16 дней (с 1 января 2020 года по 16 января 2020 года)=991,84 руб.,

75 851,78 руб. (92 042,52-2 785,81)/366*24,65%*29 дней (с 17 января 2020 года по 14 февраля 2020 года)=1 481,49 руб.,

62 941,68 руб. (75 851,78-16 190,74)/366*24,65%*31 день (с 15 февраля 2020 года по 16 марта 2020 года)=1 314,12 руб.,

52 621,39 руб. (62 941,68-12 910,10)/366*24,65%*31 день (с 17 марта 2020 года по 16 апреля 2020 года)=1098,65 руб.,

42 850,23 руб. (52 621,39-10 320,29)/366*24,65%*29 дней (с 17 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года)=836,92 руб.,

39 535,05 руб. (42 850,23-9 771,16)/366*24,65%*7 дней (с 16 мая 2020 года по 22 мая 2020 года)=186,38 руб.,

31 535,05 руб. (39 535,05-3315,18)/366*24,65%*27 дней (с 23 августа 2020 года по 18 июня 2020 года)=573,44 руб.,

17 888,15 руб. (31 535,05-8000)/366*24,65%*29 дней (с 19 июня 2020 года по 17 июля 2020 года)=349,38 руб.,

9 931,08 руб. (17 888,15-13 646,90)/366*24,65%*59 дней (с 18 июля 2020 года по 14 сентября 2020 года)=394,62 руб.

Итоговая сумма процентов составляет 7 972,76 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По требованиям о расторжении кредитного договора суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга в адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном исполнении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, правовые основания для его расторжения имеются.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства, в сумме 10 420,88 руб., из которых: 6 000 руб. – за требования о расторжении кредитного договора и 4 420,88 руб. за имущественные требования о взыскании задолженности.

Принимая во внимание, что указанные расходы Банком фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, а требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 216,62 руб., из которых: 216,62 руб. – за требования о взыскании задолженности и 6000 руб. – за требования о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 10 апреля 2013 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и Федюниным Андреем Владимировичем.

Взыскать с Федюнина Андрея Владимировича (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2013 года № в сумме 7972,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 216,62 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова

Дело № 2-3108/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002434-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Попова Е.Л., рассмотрев 27 сентября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 13 сентября 2022 года,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Федюнину А.В. о расторжении кредитного договора от 10 апреля 2013 года № 619912, взыскании задолженности по нему в сумме 161 043,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 420,88 руб.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 сентября 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

После вынесения решения возникла необходимость исправить допущенные в нем арифметические ошибки.

Положениями статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Как видно из дела, при сложении нижеприведенных сумм процентов итоговая сумма получается 47 088,50 руб.