Решение по делу № 2-2090/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2090/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Марченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

29 июня 2015 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Мягких В.Б. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России .... по Республике Коми обратилась в суд с иском к Мягких В.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> г. год в размере ....., пени в размере ....., начисленных в <...> г. несвоевременную уплату транспортного налога.

В судебном заседании представитель налогового органа иск поддержала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мягких В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В <...> г. году Мягких В.Б. являлся собственником транспортных средств марки ...., снегохода ...., моторной лодки ...., в связи с чем, ему был начислен транспортный налог за указанный период.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территории Российской Федерации в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах. При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены НК РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены указанным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством России зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии со статьей 362 НК РФ и Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге» исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» (в редакции Закона РК от 03.04.2006 № 20-РЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки уплачена не была, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Согласно данным учета налогового органа, на <...> г. у Мягких В.Б. имелась недоимка по транспортному налогу за <...> г. в размере ....., которая образовалась после <...> г. В связи с несвоевременной её уплатой начислены пени в сумме ..... по требованию .... от <...> г.

В адрес Мягких В.Б. было направлено вышеуказанное требование о необходимости уплаты налога и пени по транспортному налогу в срок до <...> г., часть которой была уплачена Мягких В.Б..

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000руб.

Однако, в редакции закона от <...> г., действовавшего на период спорных правоотношений, сумма недоимки оговорена не была.

Исходя из требований налогового законодательства, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки исчисляется от даты истечения срока об уплате налога, то есть в данном случае с <...> г.

Из материалов дела следует, что Мягких В.Б. недоимку добровольно не уплатил, в связи, с чем налоговый орган обратился с заявлением от <...> г. .... о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки к мировому судье и <...> г. был выдан судебный приказ.

В распоряжении суда отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о направлении заявления о выдаче судебного приказа в срок до <...> г., поскольку материалы были уничтожены за истечением сроков хранения. Согласно сведениям из электронной базы ИФНС России № 3 по Республике Коми заявление от <...> г. о выдаче судебного приказа было направлено в мировой суд. Оснований не доверять этим сведениям у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени не был пропущен, что не исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства.

Определением мирового судьи от <...> г., в связи с возражениями Мягких В.Б. судебный приказ был отменен и <...> г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в порядке искового производства, то есть обращения последовало также в пределах установленного шестимесячного срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, либо уплаты сумм налога и пени ответчиком в суд не представлено, поэтому требования налогового органа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, по правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере .... от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Мягких В.Б. в пользу межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми задолженность по транспортному налогу за <...> г. год в размере .... пени за несвоевременную уплату указанного налога за <...> г. в размере ....., всего взыскать ....

Взыскать с Мягких В.Б. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 06 июля 2015 года.

Судья- М.О. Никулин