Решение по делу № 2-2337/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-2337\2013

Разрешить публикацию

ф\с Зубова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., с участием адвоката <данные изъяты>, при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лиметед к Ильину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ильиным С.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. По условиям кредитного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставило Ильину С.В. кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка составила <данные изъяты> годовых (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лиметед заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил право требования с Ильина С.В. задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ

Кроман Инвестментс Лиметед обратился в суд с иском к Ильину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ильиным С.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. По условиям кредитного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставило Ильину С.В. кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> Процентная ставка составила <данные изъяты> годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора с <данные изъяты>. не выполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> На настоящий момент задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Ильина С.В. в пользу Кроман Инвестментс Лиметед задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Ильин С.В. в судебное заседание не явился. Почтовые отправления с повестками, направленные судом по месту его регистрации, возвращены с отметкой, что адрес по указанному адресу не проживает (л.д.72). В связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат <данные изъяты>, которая просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ильиным С.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. По условиям кредитного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставило Ильину С.В. кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>. Процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, дата последнего платежа (срок полной уплаты суммы Кредита) установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных на последний день Срока кредита) установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

В соответствии с Тарифами за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в предыдущем платежном периоде банк вправе требовать с заемщика штраф в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок; за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности. При длительности просрочки данные изъяты календарных дней банк вправе требовать с заемщика штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лиметед заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил право требования с Ильина С.В. задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48-61).

Обратившись в суд, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия договора и не вносит платежи по кредитному договору.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору видно, что у заемщика Ильина С.В. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> проценты за кредит и проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты>., комиссии и штрафы – <данные изъяты> (л.д. 61-62).

Представитель ответчика адвокат <данные изъяты> просила отказать истцу в иске из-за пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 10 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным С.В. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», общая сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был внести последний платеж суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ - суммы процентов, начисленных на последний день Срока кредита (л.д.16-18). В своем исковом заявлении истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия договора и не вносит платежи по кредитному договору.

Доказательств того, что в заключенный между сторонами кредитный договор были внесены изменения или дополнения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с даты, следующей за днем, когда ответчик должен был возвратить сумму кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ для требований о взыскании процентов.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы кредита с Ильина С.В. истек ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов – ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца Кроман Инвестментс Лиметед в судебное заседание не явился, возражений относительно ходатайства ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, не представил.

Так как никаких доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, заявлений о восстановлении срока от истца не поступало, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом Кроман Инвестментс Лиметед без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении иска к Ильину С.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 196,199, 330, 333,809,810, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 50,56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лиметед к Ильину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Зубова И.Э.